法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
京东自营翻新无线耳机纠纷案
2023年7月，消费者李某在京东自营某数码专营店购买价值1500元的无线耳机，商品页面明确标注‘全新正品’。收货后发现耳机外壳有明显划痕，耳塞存在异味，且包装盒内无防伪标识。李某申请七日无理由退货，商家以‘已拆封’为由拒绝。后李某通过京东客服申请平台介入，平台要求商家提供检测报告，商家仅出示第三方验机证书。经专业机构检测，耳机内部元件存在更换痕迹，判定为翻新商品。李某主张商家构成欺诈，要求三倍赔偿
查看详情 →拼多多面膜套装赠品缺失案
2023年4月，消费者张某在拼多多平台某美妆店铺购买了价值200元的进口面膜套装（含5盒正装及3支赠品小样）。收货后发现实际仅收到4盒正装，赠品小样完全缺失，且商品包装无任何中文标识。张某多次联系客服，商家以‘赠品随机发放’为由拒绝补发。张某通过平台投诉并申请平台介入，但商家仍坚持‘商品本身无问题’。后张某向市场监管部门举报，平台调查发现商家实际为第三方入驻店铺，且商品描述中未明确标注赠品数量。张
查看详情 →翻新笔记本电脑欺诈案
2023年11月，王某通过闲鱼平台购入某品牌笔记本电脑（标价2800元），卖家声称'全新未使用'。拆箱后发现机身有明显划痕，电池为非原装且存在鼓包现象。经专业检测，该电脑实际为翻新机，且未提供完整保修凭证。王某要求退货退款并赔偿损失，卖家则以'个人闲置'为由拒绝。平台调查发现卖家店铺中有多个类似描述但存在质量问题的交易记录，判定其存在欺诈行为。
查看详情 →口红套装配件缺失纠纷案
2023年8月，李某在京东平台购买某进口口红套装（标价980元），商品详情页显示包含6支口红及限量版口红卡。收货后发现仅收到5支口红，且口红卡缺失。多次联系客服未果，李某申请平台介入。商家辩称赠品数量有限且可能遗漏，但未提供库存记录。经查证，该套装在电商平台的宣传页面未明确标注赠品数量限制，且实际发货与描述存在明显差异。李某因此产生额外邮费及维权时间成本，要求商家补发配件或全额退款。
查看详情 →智能手表防水功能纠纷案
2023年5月，消费者张某在拼多多平台购买某品牌智能手表，商品详情页明确标注'50米防水'及'智能消息提醒'功能。支付1200元后，张某在游泳时发现手表进水损坏，随后查看产品参数发现宣传存在矛盾。经与客服沟通，商家承认防水等级不足，但称智能提醒功能需额外付费激活。张某主张商品描述存在欺诈，要求退货退款及三倍赔偿。审理中，法院查明商家未明确标注该功能需付费激活，且实际产品未配备相关模块，认定其构成虚
查看详情 →跨境电商进口奶粉产地欺诈案
2023年11月，消费者王某在某宝国际平台购买标称‘欧洲原装进口’的高端婴幼儿奶粉，单价480元。收货后通过海关编码查询发现该产品实际为国产代工，且无有效进口报关单。王某向平台提交证据后，商家以‘跨境平台监管严格’为由拒绝退换。平台核实后发现商家未履行进口商品资质审核义务，涉嫌虚假宣传。王某申请行政复议，市场监管部门认定商家构成《电子商务法》项下的虚假标注行为。
查看详情 →闲鱼二手名表质量争议案
2023年8月，消费者李某在闲鱼平台通过视频通话选购某品牌二手腕表，卖家承诺为全新未拆封，标价3200元。交易后收到包裹发现手表表盘存在明显划痕，表带磨损严重，经专业鉴定为使用过且有维修痕迹。李某要求退货遭拒，遂向平台投诉并申请仲裁。平台核查交易记录发现卖家未如实披露商品使用状况，且在描述中使用‘全新’‘闲置’等矛盾表述。卖家辩称瑕疵属于正常磨损，但无法提供检测报告。法院审理认为卖家构成欺诈，因未
查看详情 →拼多多空气炸锅配件缺失案
2023年3月，消费者张某在拼多多平台某店铺购买价值680元的进口空气炸锅套装，商品详情页明确标注包含说明书、烤盘和温度探针。收货后发现仅收到主机及基础配件，缺少赠品烤盘且温度探针未随货发出。张某多次联系客服未果，后通过平台投诉发现商家在商品描述中使用‘套装’字样却未提供完整配件。经平台检测，商家实际发货仅为主机单机版，属故意隐瞒事实。张某主张依据《消费者权益保护法》维权，商家辩称赠品为可选配件。
查看详情 →智能手环防水功能纠纷案
2023年9月，消费者王先生在抖音直播中购买某品牌智能手环，支付金额2100元。商家宣称'50米防水'可实现游泳佩戴，但产品详情页仅标注'生活防水'。收货后王先生在泳池使用时手环进水损坏，经检测防水等级仅为5米。他联系商家要求维修遭拒，随后发现该手环实际搭载的是上一代芯片，无法支持宣传的血氧监测功能。商家辩称直播带货存在'口头承诺'不具法律效力，但平台已留存主播演示视频作为证据
查看详情 →定制瑜伽垫材质纠纷案
2023年7月，消费者张先生在京东平台某旗舰店购买了一款定制款瑜伽垫，下单时特别备注需要环保材质，支付金额1800元。收货后发现该瑜伽垫使用的是普通EVA材质而非宣传的天然橡胶，厚度仅有3mm与标注的5mm不符，且颜色与样品图存在色差。商家在商品详情页未明确标注材质参数，客服解释为'普通款与定制款可替换使用'。张先生通过第三方检测机构证明商品材质不符，要求退货退款遭拒。案件涉及定制商品的品质把控及
查看详情 →iPhone 12仿冒品纠纷案
2023年4月，消费者李女士在某跨境电商平台购买了一款标称苹果公司官方授权的iPhone 12手机，支付金额3200元。商品详情页显示为Apple原装正品，且通过了平台的A类认证。收货后李女士发现该手机的包装盒无防伪标识，序列号无法在苹果官网查询，且屏幕显示效果与正品存在明显差异。经专业机构检测，该手机为某国厂商生产的仿冒品，使用了与正品相似的外观设计但核心部件均为劣质产品。李女士多次联系客服要求
查看详情 →智能门锁赠品缺失引发的交易纠纷
2023年11月，消费者陈某在拼多多平台某店铺购买智能门锁（价款980元），商家承诺'买一送一'包含安装服务和备用电池。收货后发现仅收到门锁本体，未获赠品且安装服务未履行。平台数据显示该店铺近三个月有27单类似投诉，但商家以'赠品库存不足'为由拒绝补发。消费者通过视频取证展示聊天记录，发现商家在促销时使用'赠品'表述但未在商品主图展示赠品信息。该案涉及农村电商市场常见的赠品缺失问题，消费者因未及时
查看详情 →智能手表防水宣传与实际渗水纠纷
2023年8月，消费者王某在京东自营店购买某品牌智能手表（价款2599元），商家宣传页面明确标示'50米防水'和'支持ECG心电图监测'。使用两周后手表在游泳时出现进水故障，且无法正常使用心电图功能。王某联系售后发现该型号实际防水等级仅为30米，且心电图功能需额外付费解锁。平台调查发现商家在商品详情页使用模糊表述，未在显著位置标注防水等级限制条件。该案暴露出部分智能穿戴设备存在功能宣传不实问题，消
查看详情 →"冰川蓝"口红实为灰调色号引发的材质争议
2023年4月，消费者李某在淘宝平台某美妆店铺购买标价680元的'冰川蓝'口红色号，商品详情页显示'采用进口钻石级矿物成分，质地柔滑'。收货后发现实际颜色偏灰且材质为普通化工成分，经专业化妆品检测机构鉴定，该产品未达到宣称的矿物成分标准。李某多次联系客服要求退货，商家仅以'色号存在色差'为由拒绝。平台介入后，发现商家在商品描述中使用'冰川蓝'关键词时未标注色号标准色卡，且客服对话记录显示曾有其他买
查看详情 →蓝牙耳机假冒伪劣案
2023年9月，消费者王某在拼多多平台某店铺购买标称'苹果AirPods Pro 2'的无线耳机，价格仅为正品五分之一。商品页面使用苹果Logo及产品图片，但未公示授权证书。使用过程中发现主动降噪功能异常，与正品存在明显差异。申请售后时被要求提供购买凭证，王某通过专业检测机构鉴定出该产品为某品牌仿冒品。案件涉及电商平台对店铺资质审核不严及消费者对低价商品的盲目信任
查看详情 →运动鞋码数错发纠纷
2023年7月，消费者张先生在淘宝平台某第三方店铺购买限量版运动鞋，商品详情页显示'尺码精确到毫米，支持7天无理由退货'。实际收到的鞋子比所选尺码小1.5码，鞋舌内衬无防伪码且鞋带长度明显不足。多次与商家沟通未果，商家声称'AI选码系统误差'。经专业机构检测，鞋子为非正品且存在明显生产批次差异。案件涉及电商平台对商品规格描述的监管漏洞及消费者对智能选码系统的信任危机
查看详情 →跨境美妆伪进口案
2023年4月，消费者李女士在某跨境电商平台购买某高端护肤套装，商品详情页明确标注'法国原装进口，欧莱雅实验室研发'。付款时商家采用跨境专线物流，商品价格较国内同款高出40%。收货后发现产品包装无防伪标识，成分表显示为国产工厂生产，且部分成分与宣传存在差异。李女士向客服申请退货，商家以'已拆封'为由拒绝。经市场监管部门抽检，该产品实际为国内普通化妆品，商家存在虚假宣传行为。案件涉及跨境物流单据造假
查看详情 →2023粤美美妆材质争议案
2023年3月，消费者赵某通过抖音直播购买某进口精华液，价值680元。直播间强调'植物提取精华'并展示产品质地，但收货后发现该产品实为国产代工且含有酒精成分，与描述的'无酒精'严重不符。赵某在社交媒体曝光后，平台介入调查发现商家存在虚假宣传行为。商家承认商品详情页照片使用了其他品牌产品，但称'色号差异属正常范围'。经专业机构检测，产品成分与宣传存在实质性矛盾，导致赵某皮肤过敏需治疗。
查看详情 →2023京牌手机壳假冒案
2023年8月，消费者王某在京东自营店购买某国际品牌手机壳，支付1200元。商品详情页显示'原装正品'，包装印有品牌LOGO，但经专业检测发现该手机壳采用劣质ABS材质且内部芯片与正品存在结构性差异。王某在使用过程中发现壳体易碎、续航异常等问题，遂申请平台检测。平台抽样发现该店铺存在多款假冒手机壳，与正品型号完全一致但使用劣质材料。店铺辩称'非官方授权但质量相当'，法院认定其构成《产品质量法》第5
查看详情 →2023沪江网购尺码纠纷案
2023年5月，消费者李某在闲鱼二手平台购入某品牌男士衬衫，金额380元。卖家标注为全新正品，明确标明尺码为L，但实际收到的为XL码，导致李某无法穿着。李某指出商品详情页未标注实际库存尺码，且与客服沟通时卖家自称'系统自动匹配尺码'。经快递面单核查，该商品系从海外代购渠道转卖，卖家未履行如实告知义务。李某申请平台介入，要求退货退款并赔偿。平台调查发现卖家存在多笔类似交易，商品实际尺码与标注存在系统
查看详情 →