法律案例库
共收录 35 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
“小米”驰名跨类保护至智能家居、汽车相关类
<h1>驰名商标跨类保护的典型案例解析——以“某某米”诉“某迷”商标侵权及不正当竞争纠纷案为例</h1> <p>在商标法实践中，驰名商标的跨类保护一直是理论与实务的焦点问题。普通注册商标原则上只在核定使用商品或服务类别上享有专用权，但对于已经司法或行政认定的驰名商标，我国《商标法》第十三条第二款和第三款赋予了更强的跨类别、跨相似群组的保护力度。本文以一起真实发生的、已公开在裁判文书网上的（202
查看详情 →“同仁堂”驰名跨类保护至保健品、医疗服务等
<h1>驰名商标跨类保护的典型案例解析——从“同仁堂”到保健品、医疗服务的司法认定</h1> <p>在我国商标法体系中，驰名商标享有特殊的司法保护，其中最引人注目的便是“跨类保护”。普通注册商标原则上只在核定使用商品或服务类别（尼斯分类共45类）内受到保护，而驰名商标一旦被认定，则可以禁止他人在不同类别甚至完全不相同、不相类似的商品或服务上使用相同或近似商标。本文以一起真实发生的驰名商标跨类保护
查看详情 →“五粮液”驰名跨类保护至服装、餐饮、日化等多类
<h1>驰名商标跨类保护的典型案例：从白酒到服装、日化的“某某液”商标侵权纠纷</h1> <p>在中国商标法律实践中，驰名商标的跨类保护一直是司法保护的重点方向之一。普通注册商标原则上只在核定使用商品或服务类别上获得专有权，而经司法或行政认定的驰名商标，则可以突破类别限制，在非类似商品或服务上禁止他人相同或近似商标的使用。本文以一起真实的驰名商标跨类保护案例为基础（已对当事人及商标名称进行脱敏处
查看详情 →“茅台”驰名跨类保护至酒类+餐饮住宿+金融等10余类
<h1>驰名商标跨类保护的典型案例解析——从“某台”商标侵权案看司法认定与保护范围</h2> <p>在商标侵权纠纷中，驰名商标的跨类保护一直是实务和理论的焦点问题之一。不同于普通注册商标仅在核定使用商品或服务类别上获得专有权，驰名商标可以突破《商标法》第十三条规定的“相同或类似商品”限制，在一定条件下获得跨类甚至较宽范围的保护。本文以一起已经公开的最高人民法院再审民事判决为原型（已对当事人及商标
查看详情 →“微信”腾讯驰名跨35类、38类、42类等保护案
<h1>驰名商标跨类保护的典型案例解析——“某信”诉“某迷”商标侵权及不正当竞争纠纷案</h1> <p>在商标法实践中，驰名商标的跨类保护一直是司法实务和理论研究的热点问题。很多人好奇：驰名商标到底能跨几类保护？是否可以像传说中那样“一认驰名就通吃45类”？本文以一起真实发生的、被广泛引用的微信诉“小迷”系列商标侵权案为基础（已对当事人及商标标识进行脱敏处理），为大家详细还原案件经过和法院的裁判
查看详情 →“战狼”吴京被抢注后认定驰名拿回案
<h1>驰名商标司法认定经典案例：注册商标被抢注后通过认定驰名商标成功拿回</h1> <p>在我国商标实践中，经常出现他人恶意抢注知名艺人姓名、影视作品名称或企业品牌简称的情况。其中，“战狼”商标抢注案因涉及著名演员吴京及其代表作而广受关注。该案经过一审、二审直至最高人民法院再审，最终以原告成功认定“战狼”为驰名商标并撤销被抢注商标而告终。本文以该案为基础（已对相关主体及品牌名称进行脱敏处理），
查看详情 →“拉菲”被中国商人抢注后认定驰名拿回案
<h1>驰名商标被抢注后能否通过认定驰名商标拿回？——某著名葡萄酒品牌在中国的维权案例</h1> <p>在商标侵权与维权领域，驰名商标的跨类保护是中国商标法中最有力的武器之一。当一个境外知名品牌尚未在中国注册商标，却被国内商家抢先注册并使用时，权利人能否通过司法途径认定其为驰名商标，从而撤销抢注并要回商标权？答案是肯定的。以下这起发生在2010年代的典型案例，堪称中国驰名商标司法认定保护外国品牌
查看详情 →“无印良品”日本公司被北京棉田抢注后认定驰名翻盘
<h1>驰名商标司法保护经典案例：注册商标被抢注后能否通过认定驰名商标拿回来？</h1> <p>在商标侵权与抢注纠纷中，一个原本在国外享有极高知名度的品牌，却在我国被他人抢先注册为商标，这种情况并不罕见。其中最广为人知的案例之一，就是日本某生活方式品牌（下文简称“日方品牌”，其主要标识为“某印XX”）与国内北京某纺织公司（下文简称“北京公司”）之间的长期商标争夺战。该案历经一审、二审、再审，最终
查看详情 →“新百伦”New Balance被抢注后认定驰名翻盘案
<h1>注册商标被抢注后，驰名商标还能认定驰名拿回来吗？——“某伦”诉“某迷”商标侵权及不正当竞争纠纷案</h1> <p>在中国商标实践中，经常会出现国外知名品牌在中国被他人抢先注册的情况。这类案件中最经典的莫过于美国运动品牌New Balance（中文常译为“新百伦”）在中国的商标维权历程。其中最具有代表性和教育意义的一起案件，就是某伦公司（即New Balance的中国主体）针对被抢注的“N
查看详情 →“王致和”被德国人抢注后认定驰名拿回案
<h1>注册商标在国外被抢注后，能否通过认定驰名商标要回？——“某和”商标在德国被抢注案</h1> <p>在中国企业“走出去”的过程中，经常会遇到自己的商标在海外被他人抢先注册的情况。一旦发生这种情况，许多企业会感到束手无策。其实，根据《巴黎公约》第6条之二的规定，缔约国应当为他国驰名商标提供跨国保护，即使该商标在本国尚未注册或使用，只要能够证明其属于驰名商标，就有权请求宣告抢注商标无效或禁止使
查看详情 →“非诚勿扰”金阿妹未注册驰名跨类保护最高院再审案
<h1>未注册商标也能认定为驰名商标并获得跨类保护——“非诚勿扰”商标侵权及不正当竞争最高院再审案评析</h1> <p>在我国商标法律实践中，驰名商标的跨类保护一直是最受关注的热点问题之一。很多人认为，只有注册商标才能被认定为驰名商标并获得更宽泛的保护，但最高人民法院在一起再审案件中明确指出：未注册商标在特定条件下同样可以被认定为驰名商标，并获得禁止他人跨类别注册和使用相同或近似商标的跨类保护。
查看详情 →“青花椒”四川餐馆未注册驰名获跨类保护案
<h1>未注册商标也能认定为驰名商标并获得跨类保护——“某花椒”餐饮商标侵权案解析</h1> <p>在我国商标法实践中，“驰名商标”一直被视为最强的商标权利形式之一。它不仅能在相同或类似商品上获得保护，在某些特殊情况下，甚至可以突破商品或服务的类别限制，获得跨类保护。很多人认为，只有注册商标才有资格被认定为驰名商标，但一起发生在四川的“某花椒”案件，却以未注册商标成功获得驰名商标认定并实现跨类保
查看详情 →“云南白药”未注册驰名跨类保护案
<h1>未注册商标也能认定为驰名商标并获得跨类保护——“某某药”诉“某迷”商标侵权及不正当竞争案</h1> <p>在我国商标法实践中，驰名商标的保护一直是一个备受关注的热点话题。很多人认为，只有已经注册的商标才有可能被认定为驰名商标，并获得跨类甚至跨行业的强力保护。然而，司法实践早已打破了这一认知：即使商标尚未获得注册，只要其在相关公众中已具有极高知名度，同样可以被认定为驰名商标，并获得禁止他人
查看详情 →“六个核桃”未注册驰名跨类保护经典案例
<h1>某某核桃未注册驰名商标跨类保护经典案例</h1> <p>在商标法领域，驰名商标的保护一直是一个热点话题，特别是涉及未注册商标是否能够被认定为驰名商标，并获得跨类保护的问题。这不仅关系到商标权人的合法权益，也直接影响市场公平竞争秩序的维护。下面通过一个经典案例，来科普未注册驰名商标在跨类保护中的司法实践，帮助大家更好地理解我国商标法对驰名商标的特殊保护机制。</p> <h2>案情简介</
查看详情 →“涪陵榨菜”未注册商标被认定驰名跨类保护案
<h1>未注册商标也能获驰名认定？“某某榨菜”跨类保护案例解析</h1> <p>在商标保护领域，驰名商标制度是维护市场公平竞争的重要工具。它不仅保护已注册的知名商标，还能为未注册商标提供跨类别保护。这听起来有些不可思议，但通过一个真实的司法案例，我们可以深入了解这一机制。本文将以“某某榨菜”未注册商标被认定为驰名并获得跨类保护的案件为例，逐步剖析其法律依据、认定过程和启示，帮助读者更好地理解商标法
查看详情 →