法律案例库
共收录 1,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
预售逾期案
2023年10月，消费者张某通过跨境电商平台亚马逊中国订购价值5000元的智能手表，商家标注预售周期为30天。但商品在约定时间内未发货，且未说明延迟原因。张某多次催促未果，遂要求退货并索赔。案件焦点为预售条款的合理性及商家履约能力。经查证，商家因物流系统故障导致发货延迟，但未在商品页面明确标注可能延迟的免责条款。张某主张商家违反《网络交易监督管理办法》相关规定。
查看详情 →深夜砍单风波
2023年7月，消费者李某在京东平台某第三方家电店铺支付3000元定金预订空调。商家在未通知的情况下，因系统错误将订单自动取消，且拒绝退款。李某发现后多次联系客服，商家以‘订单未支付成功’为由推诿。李某主张商家构成单方违约，要求双倍返还定金。案件涉及商家系统自动处理机制是否符合《电子商务法》要求，以及消费者维权路径。审理发现商家未对订单取消设置有效提醒，且在商品详情页未明确说明取消政策。
查看详情 →定金迷雾案
2023年4月，消费者王某在淘宝平台某美妆店铺购买价值800元的护肤品套装，支付时误将‘订金’理解为‘定金’。店铺页面未明确区分二者，仅标注‘预付订金，不退不换’。王某支付后，商家以‘系统升级’为由拒绝发货，并要求其承担违约金。王某多次沟通无果，遂起诉要求返还订金。案件显示，商家未履行告知义务，消费者因信息不对称产生误解。审理中发现，商家在商品详情页使用‘订金’术语时未附加任何说明，且未在支付页面
查看详情 →定制服饰质量纠纷案
2023年3月，消费者王某通过快手直播平台购买价值1200元的定制羊绒大衣，商家声称'定制商品不支持七日无理由退货'。收到货后发现衣领存在明显织补痕迹，与样品描述不符。王某要求退货时被拒绝，商家称'已按消费者要求定制，视为双方合意'。经专业检测机构鉴定，大衣存在工艺缺陷。该案涉及直播带货中定制商品的瑕疵认定及消费者权益保护问题，显示商家在定制服务中可能存在的欺诈行为。
查看详情 →跨境预售家电违约案
2023年9月，消费者李某在跨境电商平台唯品会下单购买价值2800元的日本进口空气净化器，商家承诺15天内发货。但直至11月仍未发货，且未提供任何有效说明。李某多次联系客服，发现商家在用户协议中约定'预售商品发货周期可能延长，平台不承担违约责任'。平台在调解中表示商家存在库存问题，但未予赔偿。经查实，商家实际因物流问题导致延迟，但未提前通知消费者。该案涉及跨境网购中物流延误与合同履行义务的界定，以
查看详情 →某美妆品牌618砍单案
2023年6月，消费者张某在淘宝平台某美妆旗舰店下单购买价值899元的进口口红套装，付款后商家以库存不足为由单方取消订单。张某发现该商品在平台首页促销页面显示有库存，并且客服在确认订单时曾承诺会及时发货。平台介入后，商家仍拒绝退款，称'订单已生成即视为合同成立，需承担违约责任'。张某随后向当地市场监管局投诉，发现商家在订单备注中隐藏了'活动期间订单取消不退'的附加条款。经调查，该条款未以显著方式提
查看详情 →王某诉京东平台强制仲裁条款效力案
2023年10月，消费者王某在京东平台购买某品牌扫地机器人（单价2999元），因商品出现无法识别的型号错误，申请七天无理由退货遭拒。商家引用京东用户协议中的‘争议提交北京仲裁委员会仲裁’条款，要求王某通过仲裁解决纠纷。王某认为该条款属于排除诉讼权利的格式条款，违反《电子商务法》第38条，遂向法院起诉。京东平台辩称其用户协议已通过显著方式提示，且仲裁条款符合《仲裁法》规定。法院调查发现，用户协议中‘
查看详情 →李某与悦购网无线耳机格式条款争议案
2023年7月，消费者李某在淘宝店铺‘悦购网’购买某品牌无线耳机（单价1299元），订单备注显示‘最终解释权归本店所有’。收货后发现耳机存在严重漏电问题，多次联系商家要求退货，商家以格式条款为由拒绝，称需由其单方解释质量问题是否符合退货条件。李某认为该条款涉嫌排除消费者权利，要求平台介入。平台审核发现商家在商品详情页以加粗字体标注‘最终解释权归本店所有’，但未明确说明退货条件。李某提起诉讼，主张该
查看详情 →张某诉LUXE海外美妆品牌跨境合同纠纷案
2023年4月，消费者张某在跨境电商平台SHEIN购买了法国LUXE品牌进口口红套装（单价780元，共1套），平台订单界面显示商品原产国为法国，但未明确约定合同适用法律及税费承担方式。张某付款后，商家以商品需缴纳高额进口税及关税为由，要求其额外支付420元税费，否则不予发货。张某不同意，认为根据《电子商务法》应适用中国法律，且平台未明确说明税费由谁承担。商家在发货前单方面修改订单备注，声称所有税费
查看详情 →跨境保健品合同纠纷案
2023年11月，消费者王某在亚马逊平台下单德国某品牌保健品，订单金额1200元。商品页面标注‘适用德国法律’，但未明确运费及税费承担方式。王某收到商品后发现需额外支付30%的进口关税和80元国际运费，商家拒绝补偿并主张合同适用德国法律。王某认为平台未履行告知义务，且根据《电子商务法》第41条应适用中国法律。诉至法院后，被告提交的合同翻译件存在断章取义，且平台数据显示交易全程在中国境内完成。法官依
查看详情 →直播带货未付款违约案
2023年8月，消费者李某通过快手直播购买某品牌扫地机器人，支付定金200元后因信用卡还款失败未及时支付尾款。商家以‘订单超时未支付’为由单方取消订单，并扣留定金要求赔偿500元违约金。李某主张平台未明确告知尾款支付时限及违约责任，且自身存在合理技术故障。商家提供订单页面截图显示‘24小时内支付’提示，但未保存支付失败的系统记录。法院调取平台交易数据发现，李某的支付失败系银行系统临时限额，商家未采
查看详情 →定制手工皮具质量争议案
2023年5月，消费者张某在淘宝平台某旗舰店定制一款手工皮质钱包，支付定制费800元并明确要求商家提供质量保证。商家在商品详情页标注‘定制商品不支持七天无理由退货’，但未说明质量问题的处理方式。张某收到商品后发现皮质存在明显裂纹且缝线松散，多次联系商家协商未果。商家以‘已定制不可退换’为由拒绝退货，仅同意按50%价格维修。张某认为商家未履行质量保障义务，起诉要求全额退款并三倍赔偿。法院审理发现商家
查看详情 →京东家电订单逾期付款违约案
2023年9月，消费者陈先生通过京东平台下单购买某品牌扫地机器人，订单金额3200元，系统设置付款超时自动关闭订单。陈先生在支付期限前3小时因银行系统故障未能完成支付，导致订单被取消。商家以'消费者未及时付款构成违约'为由，要求其支付5%违约金（160元）并承担100元手续费。陈先生主张银行故障导致支付失败，提交银行出具的系统异常证明。商家称已通过短信提醒付款，且订单关闭符合平台规则。平台调查发现
查看详情 →抖音定制皮带质量争议案
2023年6月，消费者王先生在抖音直播间购买某品牌定制皮带，支付定金500元后根据客服指导提供尺码及刻字信息。商家发货前曾告知'定制商品不支持7天无理由退货'，但收到货后发现皮带长度比实际测量值短3cm，存在明显尺寸误差。王先生要求退货，商家以'已按需求定制'为由拒绝，称误差属于正常范围。平台调解过程中，商家未能提供生产过程监控记录，且商品标签显示为'非标定制'。王先生主张商家未履行告知义务，且质
查看详情 →跨境电商预售口红逾期交付案
2023年4月，消费者李女士通过某跨境电商平台下单购买意大利某品牌限量口红，订单金额1200元。商家在商品详情页标注'预售商品，预计发货时间60天'，并强调'因海外清关延误导致的发货延迟不承担违约责任'。李女士付款后商家未按时发货，且未提供任何延期说明，直至65天后才通过物流信息显示'已清关'，但实际因仓库失误导致货物丢失。李女士多次联系客服要求退款，商家以'平台规则允许延期'为由拒绝，同时要求其
查看详情 →跨境电商商家砍单案
2023年9月，消费者王先生通过某宝国际平台购买价值6800元的定制版皮具，商家承诺‘72小时内发货’并提供订单截图作为履约证据。付款后第三天，商家突然关闭店铺并拒绝发货，同时将王先生拉入黑名单。王先生发现商家已将订单转为其他用户处理，遂向平台投诉。平台以‘商家已提交履约凭证’为由拒绝介入，导致王先生无法通过正常渠道维权。此案引发对跨境电商平台监管责任及商家‘砍单’行为的广泛讨论，消费者认为商家存
查看详情 →京东预售定金不退纠纷案
2023年6月，消费者张先生在京东平台某3C数码店铺下单购买价值2999元的无线降噪耳机，支付100元定金。因店铺宣传‘预售商品支持7天无理由退货’，张先生确认收货后又支付尾款。然而商家在发货前单方取消订单，声称定金不退且不提供退款解释。张先生认为商家存在欺诈，要求退还全部款项。商家则辩称定金性质已转为货款，且因库存不足无法履约。案件因双方对定金性质认定产生分歧，引发关于‘订金’与‘定金’法律区别
查看详情 →淘宝平台强制仲裁条款效力争议案
2023年3月，消费者李女士在淘宝平台某美妆店铺下单购买价值899元的进口面霜，收货后发现产品存在严重色差问题并伴有异味。李女士通过平台客服申请退货退款，但商家以用户协议中约定‘争议应提交平台指定仲裁机构解决’为由拒绝处理。协议中未明确仲裁条款的生效条件，且未通过显著方式提示消费者。李女士在多次协商无果后，向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，指控商家利用格式条款排除其诉讼权利。审理过程中，法院发现商家
查看详情 →拼多多定制T恤定金纠纷案
2023年6月，消费者张先生在拼多多某服饰店铺下单定制T恤（总价280元），支付200元定金后，商家因库存不足单方面取消订单。商家称‘定金不退’但未明确说明该款项性质，仅以‘订金’名义标注。张先生要求退还全部款项，商家仅退还50元，称‘订金可抵扣部分尾款’。诉讼中，商家提交支付记录但无法证明‘订金’约定已达成合意。法院依据《民法典》合同编及《网络交易监督管理办法》，认定商家未履行定金支付告知义务，
查看详情 →京东自营智能电饭煲强制仲裁争议案
2023年5月，消费者王先生在京东自营店购买某品牌智能电饭煲（单价399元），交易时需勾选《京东用户服务协议》。协议中约定‘争议应提交杭州仲裁委员会仲裁’，并排除诉讼途径。商品使用半年后因电路故障无法正常使用，王先生申请退换货遭拒，商家称仅可通过仲裁解决。王先生起诉要求解除合同并退货，主张协议条款无效。审理中，商家提交协议截图但未提供有效通知证据，法院认为其未履行提示说明义务，依据《电子商务法》第
查看详情 →