张某诉某游乐园设施维护公司公共场所安全损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月1日，游客张某在某市“欢乐谷”游乐园游玩。当日人流密集，张某在通过“丛林探险”项目与主路连接处的通道时，因地面遗留有一截未固定的废弃金属支架且现场无警示标识，不慎被绊倒。张某头部撞击地面，当场昏迷，被送往市第三人民医院救治。经诊断，张某为重度颅脑损伤，伴蛛网膜下腔出血，经紧急手术及后续康复治疗，遗留轻度认知障碍。事故发生后，张某持有当日电子购票记录作为消费凭证。经查，该游乐设施日常维护由某游乐设施维护公司负责，其未及时发现并清除安全隐患，存在管理疏忽。张某遂起诉要求赔偿医疗费等损失，但因后续康复周期长，部分费用尚未发生，具体总金额暂无法最终确定，故诉请先就已发生费用进行赔偿并保留后续追偿权。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定机构对张某的伤残等级、护理期及后续治疗费进行鉴定。鉴定意见认为张某构成九级伤残，需长期护理。庭审中，双方就是否存在第三人侵权（如其他游客遗留物品）产生争议，但无证据证明第三人行为，故认定主要责任在于设施维护单位。法院组织双方就已发生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等进行核算，因部分后续费用未确定，本次仅就是已明确发生的损失进行判决。

判决结果

法院经审理认为，某游乐设施维护公司作为专业维护单位，未尽到安全保障义务，导致游客张某被绊倒受伤，应承担主要赔偿责任。张某作为成年人，对周围环境亦负有合理注意义务，承担次要责任。综合考量，确定某游乐设施维护公司承担80%的赔偿责任，张某自行承担20%的责任。判决某游乐设施维护公司赔偿张某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币185,000元。对于尚未确定的后续治疗费用，张某可待实际发生后另行主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条

案件意义

本案明确了游乐场设施维护单位在公共场所的安全保障义务边界。针对障碍物绊倒致伤，即使无直接第三人侵权，维护单位未尽排查清理义务即构成侵权。同时，体现了在损害结果持续、部分金额未确定时，司法实践允许就已发生费用先行判决，兼顾了受害人权益保护与诉讼效率，对同类旅游安全事故具有典型指导意义。