张某诉某体育中心人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，盲人张某佩戴导盲杖前往某体育中心游泳馆。该场馆为防滑需要，在通往更衣室的通道地面铺设了约3厘米高的橡胶防滑条，但未设置任何警示标志或提示牌。张某在正常行走过程中，因未注意到地面突起，被防滑条绊倒，导致右腿胫骨骨折。经医院诊断，张某需卧床休息并进行手术治疗。事发后，张某与体育中心协商赔偿事宜未果，遂提起诉讼。张某主张体育中心未尽安全保障义务，要求全额赔偿；体育中心辩称防滑条符合安全标准，且张某作为盲人应更谨慎，自身存在过错。

审理过程

本案经民事一审。庭审中，法院委托司法鉴定机构对张某的伤情进行鉴定，确认其构成轻微伤残。法院结合现场照片、医院病历记录及双方举证情况，重点审查了设施维护单位是否履行了合理限度内的安全保障义务，以及受害人自身过错对损害后果的影响。

判决结果

法院经审理认为，某体育中心作为公共场所管理人，虽铺设防滑条具有正当目的，但未设置明显警示标志，未尽到安全保障义务，应承担主要责任。张某作为盲人，在行走时未给予足够注意，亦存在一定过错，应承担次要责任。综合考量，判定某体育中心承担70%的赔偿责任，张某自行承担30%的责任。最终判决某体育中心赔偿张某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计8500元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条

案件意义

本案明确了公共场所管理人在设置必要安全设施（如防滑条）时，仍需履行严密的警示和提示义务。对于残疾人等特殊群体，管理人应提供更高标准的安全保障。同时，确立了受害人自身过错可减轻侵权人责任的裁判规则，平衡了双方权益。