张某诉某商场火灾人身损害赔偿案

案件事实

2022年11月12日晚，受害人张某与朋友前往位于市中心某商场举办的“狂欢之夜”娱乐活动。该商场由某娱乐管理有限公司运营，消防设施由某物业维护公司负责日常维保。当晚20时30分许，商场二楼舞台区域因电气线路短路引发火灾，火势迅速蔓延。由于现场疏散通道堆放杂物且未设置明显的应急疏散警示标志，张某在逃生过程中吸入浓烟并遭坠落物砸伤，最终因重度烧伤及吸入性损伤经抢救无效死亡。经司法鉴定，张某系火灾中吸入有毒气体导致呼吸衰竭死亡。事故发生后，张某家属与商场方就是赔偿责任产生重大分歧，遂诉至法院。

审理过程

本案经一审、二审程序。审理中，法院委托专业机构对火灾原因及商场安全管理状况进行鉴定。鉴定意见指出，火灾直接原因为线路老化短路，但某物业维护公司未按《娱乐场所管理条例》规定定期检测消防设施，且现场警示标志严重不足，未尽到安全保障义务。某娱乐管理有限公司作为活动组织者，对设施维护单位存在选任和监督过失。

判决结果

法院认定某商场未尽到安全保障义务，对张某死亡承担全部赔偿责任。鉴于火灾由设施缺陷引发，且无证据显示受害人有过错，适用无过错责任原则下的安全保障义务责任。最终判决某商场赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及护理费等各项损失共计人民币85万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《中华人民共和国消防法》第十六条；《娱乐场所管理条例》第二6条

案件意义

本案明确了公共场所举办大型活动时，经营者对设施维护单位的安全监管责任。警示标志是否充分、设施检测报告是否合规是认定安全保障义务是否履行的关键。对于因管理疏漏导致的安全事故，即便无主观恶意，仍需承担严厉的赔偿责任，对提升公共场所安全管理水平具有重要警示意义。