张某诉某健身中心生命权纠纷案

案件事实

2022年5月12日晚，受害人张某（化名，72岁）持某健身中心提供的电子消费凭证进入其位于某商场三楼的健身房锻炼。健身中心内部通往二层的楼梯存在台阶高度不均、无防滑处理且无警示标识的缺陷。张某在下楼过程中因踩空台阶发生高处坠落，头部及躯干遭受严重撞击。事故发生后，张某被紧急送医，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，张某系因高处坠落导致颅脑损伤死亡。张某家属起诉要求某健身中心承担侵权赔偿责任，主张其未尽到安全保障义务。

审理过程

本案经一审审理。法院委托专业机构对涉案楼梯设施是否符合国家建筑设计规范进行鉴定，结论显示该楼梯台阶高度差超出国家标准，存在明显安全隐患。法院认定某健身中心作为设施维护单位，未及时发现并消除安全隐患，违反了《消费者权益保护法》第十八条规定的安全保障义务。张某作为老年人，自身亦需注意安全，但鉴于设施缺陷是导致事故的主要原因，法院确定某健身中心承担主要赔偿责任。

判决结果

判决如下：某健身中心对张某的死亡承担80%的赔偿责任，张某自行承担20%的责任。某健身中心需赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币85,000元。驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条；《中华人民共和国民法典》第一千一百73条

案件意义

本案明确了公共场所经营者对设施安全的严格维护义务，特别是针对老年人等弱势群体。设施是否符合国家标准是认定违反安全保障义务的关键证据。判决结果体现了对消费者权益的保护与公平责任原则的结合，对健身房等商业场所的安全管理具有警示意义。