张某诉某乐园管理有限公司、李某人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月1日，10岁的张某随父母前往某游乐园游玩。该游乐园正在举办“六一”亲子嘉年华群众性活动，现场人流密集。张某在乘坐园区观光电梯时，因电梯突然发生故障急停并轻微晃动，导致张某摔倒受伤。经送某医院急诊，诊断为右胫骨骨折，住院治疗后遗留轻度功能障碍，经鉴定构成十级伤残。经查，电梯故障系电梯维保人员李某操作不当所致，李某系某电梯维保公司员工。事故发生后，张某家属与游乐园管理方就是赔偿事宜多次协商未果，遂提起诉讼。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对张某伤残等级进行鉴定，确认为十级伤残。庭审中，双方就是责任主体及赔偿金额产生争议。法院结合医院病历、现场监控录像及特种设备安全法相关规定，认定游乐园作为经营场所未尽到安全保障义务，维保人员李某存在直接侵权行为。

判决结果

判决如下：一、某游乐园管理有限公司作为群众性活动组织者，未尽安全保障义务，承担补充赔偿责任，赔偿张某医疗费、残疾赔偿金等共计8500元；二、直接侵权人李某所属单位承担主要赔偿责任，但因本案聚焦经营者补充责任，游乐园在承担补充责任后有权向李某追偿。驳回张某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条，《中华人民共和国特种设备安全法》，《中华人民共和国未成年人保护法》

案件意义

本案明确了公共场所经营者在群众性活动中的安全保障义务边界，特别是电梯等特种设备事故中，经营者补充责任的适用条件。对于未成年人受害案件，强调了经营者在安全管理上的注意义务，为类似公共场所安全事故的责任划分提供了参考。