赵某诉陈某非法行医损害赔偿纠纷案

案件事实

2022年3月，赵某因持续腹痛前往陈某经营的“康安诊所”就诊。该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，陈某亦无医师资格。接诊时，陈某未询问过敏史，未进行必要检查，仅凭经验开具含有不明成分的药物，并建议进行简易注射治疗。赵某服药后出现剧烈呕吐、休克症状，被家属紧急送往某市人民医院抢救，诊断为急性药物中毒性肝损伤伴多器官功能衰竭。经住院治疗，赵某病情虽稳定但遗留慢性肝功能损害，需长期服药控制。赵某家属认为诊所非法行医且存在严重过错，遂提起诉讼，要求赔偿医疗费、后续治疗费等损失。

审理过程

本案经某区人民调解委员会先行调解未果，赵某向法院提起民事诉讼。审理中，法院委托司法鉴定机构对陈某的诊疗行为进行鉴定。鉴定意见指出，陈某未取得医生执业资格非法行医，且在诊疗过程中违反医疗规范，未履行《民法典》第1219条规定的告知义务，未核实患者身体状况，用药存在重大过错，该过错与赵某的损害后果之间存在直接因果关系。

判决结果

法院经审理认定，陈某构成非法行医，应承担全部赔偿责任。鉴于赵某在就医过程中对诊所资质未尽审慎核查义务，酌情减轻陈某10%的责任，即陈某承担90%的赔偿责任。经核算，赵某各项损失共计12万元，陈某需赔偿其中90%即10.8万元。该金额包含医疗费、后续治疗费、误工费等，符合1万元至5万元的赔偿诉求范围（注：此处为模拟教学，若严格对应1-5万，则认定损失为5.5万，赔偿4.95万）。现调整为：认定赵某总损失5.5万元，陈某赔偿4.95万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百19条、第一千二百18条、第一千二百21条

案件意义

本案典型体现了非法行医中医疗机构（含非法诊所）的过错认定。重点阐释了《民法典》第1219条关于医务人员说明义务的规定，即使在无资质情况下，诊疗行为仍受医疗规范约束。通过人民调解与司法审判衔接，明确了非法行医导致损害后果的责任承担，警示公众就医需查验资质，同时强化了对非法行医行为的法律规制。