张某诉某景区管理公司公共场所安全伤害纠纷案

案件事实

2023年5月1日，张某前往某景区参加“五一”嘉年华群众性活动。活动现场搭建有临时舞台设施。当日人流量巨大，景区方未安排专人巡查临时设施稳固情况。14时许，舞台一侧支撑杆突然断裂，导致部分遮阳棚倒塌，张某被砸伤。张某随即被送往某医院救治，经诊断为软组织损伤、轻微脑震荡，住院5天，产生医疗费等损失。张某主张景区未尽安全保障义务，要求全额赔偿。景区辩称张某当时站立位置靠近边缘，自身存在未加注意的过错，且临时设施已设置警示牌，拒绝全额赔偿。双方协商未果，张某提起诉讼。

审理过程

一审法院经审理，委托司法鉴定机构对张某伤情与因果关系进行鉴定，确认损伤为软组织损伤，与本次事故存在直接因果关系。一审认定景区作为群众性活动组织者，未对临时设施进行充分安全检查，未尽到民法典第1198条规定的安全保障义务，应承担主要责任。张某作为完全民事行为能力人，在人流密集区未注意周围环境，存在轻微过错，承担次要责任。双方均不服一审判决关于责任比例划分，提起上诉。二审法院对医院病历、现场监控视频等证据进行了全面审查。

判决结果

二审法院驳回上诉，维持原判。认定景区管理公司未尽安全保障义务，承担70%的赔偿责任；张某自身过错承担30%的责任。经核算，张某医疗费、误工费、护理费等各项损失合计120,000元。景区公司需赔偿张某84,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条

案件意义

本案明确了公共场所临时设施倒塌案件中安全保障义务的边界。景区作为组织者，对临时搭建设施负有严密的安全检查与维护义务，不能仅凭警示牌免责。同时，受害人自身轻微过错可减轻侵权人责任，体现了公平原则与过错责任原则的结合，对同类案件审理具有指导意义。