张某诉某公园管理处及陈某公共场所安全损害责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日晚，某公园举办“星空音乐节”群众性活动。受害人张某购票入场，在通过公园主广场通往舞台区的通道时，因地面遗留一根用于固定音响设备的金属支架（属临时搭建设施，未设置警示标识），不慎绊倒。张某头部撞击地面，经送医诊断为颅脑损伤（轻微脑震荡伴头皮血肿），住院治疗10天，花费医疗费约8000元。该金属支架由活动音响供应商陈某（第三人）放置，公园管理处作为组织者及场地经营者，未及时发现并清理障碍物。张某遂起诉公园管理处及陈某，要求赔偿。

审理过程

一审法院适用简易程序审理。庭审中，双方对张某受伤事实无异议，争议焦点在于责任承担。法院调取现场照片，证实金属支架位于人流密集区且无警示。经司法鉴定，张某伤情为轻微伤，无后遗症。二审中，张某申请精神损害抚慰金，法院结合侵权情节及损害后果进行综合考量。

判决结果

二审判决如下：认定陈某为直接侵权人，承担主要责任；某公园管理处未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。鉴于张某自身行走亦需注意观察，酌情减轻侵权人责任。最终判决陈某赔偿张某医疗费、误工费等共计15000元；某公园管理处在其过错范围内承担补充赔偿责任。另，考虑到张某伤情较轻，未造成严重后果，对张某主张的精神损害抚慰金不予支持，驳回其其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条；《中华人民共和国特种设备安全法》相关安全管理规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条

案件意义

本案明确了公共场所经营者在群众性活动中的安全保障义务边界。即使损害由第三人直接造成，经营者未尽合理限度内的安全保障义务（如及时清理障碍物、设置警示），仍需承担补充责任。同时，司法实践对轻微伤案件中精神损害抚慰金的支持持审慎态度，体现了填平原则与公平原则的平衡。