张某诉某游泳馆生命权纠纷案

案件事实

2023年7月12日下午，12岁的张某随母亲前往某游泳馆消费。张某出示电子消费凭证入场后，在更衣室与泳池之间铺设防滑地砖的区域行走。该区域因工作人员刚完成清洁作业，地面残留积水且未放置警示牌。张某奔跑时不慎滑倒，头部撞击池边硬物，经抢救无效于当日死亡。经市场监管部门突击检查，发现该游泳馆防滑地砖防滑系数低于国家标准，且未配备合格防滑垫，存在严重安全隐患。张某家属悲痛万分，认为游泳馆未尽安全保障义务，遂提起诉讼。

审理过程

本案经一审审理，法院委托司法鉴定机构对事故原因进行鉴定，确认地面湿滑与设施不合格与张某摔倒存在直接因果关系。同时查明张某作为未成年人，在公共场所奔跑存在自身过错。双方就是否构成侵权及赔偿金额产生争议，经多次调解未果。

判决结果

法院经审理认为，某游泳馆作为公共场所经营者，未尽到安全保障义务，设施不合格且未设置警示标志，应承担主要赔偿责任；张某自身存在一定过错，可适当减轻侵权人责任。综合考量，判定某游泳馆承担70%的赔偿责任，赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计42万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条、第一千一百73条

案件意义

本案明确了公共场所经营者对地面湿滑等安全隐患的严格防范义务，强调了设施合格检测与警示标识的重要性。同时，合理划分未成年人自身过错与经营者责任，对提升公共场所安全管理水平、保护未成年人人身安全具有典型指导意义。