张某诉某体育管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷案

案件事实

2023年5月12日，72岁的张某前往某市体育中心游泳馆，该场馆由某体育管理有限公司运营。张某在更衣后准备进入恒温池时，因池边防滑垫严重老化、翘起且未设置任何警示标志，导致其踩空摔倒。张某头部及右腿重重撞击池边瓷砖，当场昏迷，周围多名泳客见状立即拨打120并报警。经送医诊断，张某为右股骨颈粉碎性骨折伴颅内出血，经手术治疗后遗留严重残疾，需长期护理。事后，张某家属发现该防滑垫已多处破损，但场馆方从未进行检修或更换，亦未安排专人巡视。张某认为场馆方未尽到安全保障义务，遂提起诉讼，要求赔偿各项损失。

审理过程

本案经某区人民法院民事一审。审理中，法院委托司法鉴定中心对张某的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，评定为一级伤残，完全护理依赖。庭审中，张某提交现场照片、监控录像片段及三名目击泳客的证人证言，证明防滑垫老化且无警示。被告某体育管理有限公司辩称已履行日常清洁义务，但未能提供设施维护记录及安全检查报告，举证不能。

判决结果

法院经审理认为，某体育管理有限公司作为经营场所管理者，未对存在安全隐患的设施进行及时维护，未尽到合理限度内的安全保障义务，存在明显过错，应承担全部赔偿责任。张某作为完全民事行为能力人，自身亦有一定注意义务，但鉴于其高龄及设施隐患的突发性，酌情减轻被告责任。最终判决被告赔偿张某医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计1,250,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国民法典》第一千一百83条

案件意义

本案明确了公共场所经营者对设施安全的严格维护义务，特别是针对老年人等特殊群体，安全保障标准应更高。设施故障导致的伤害，经营者若无法证明已尽到合理限度内的安全保障义务，将面临高额民事赔偿，警示体育场馆需建立严密的设施巡检机制。