陈某诉赵某非法行医损害责任纠纷案

案件事实

2022年3月，陈某因持续腹痛前往赵某经营的“康安诊所”就诊。赵某未取得《医师执业证书》，擅自以中医理疗名义对陈某进行检查，并出具一张无规范格式的“诊断证明”，建议其进行针灸治疗。陈某在赵某处连续接受三次治疗后，症状未缓解反而加重，出现剧烈呕吐及休克前兆。陈某家属紧急将其送往市第三人民医院，确诊为急性重症胰腺炎伴多器官功能衰竭。因赵某非法诊疗导致病情严重延误，陈某住院治疗20天，产生高额医疗费。经司法鉴定，赵某不具备医务人员资格，其诊疗行为与陈某病情延误存在主要因果关系。陈某主张后续治疗费因需长期康复，具体金额尚未最终确定，请求赔偿。

审理过程

本案经人民调解委员会调解未果，陈某向法院提起诉讼。审理中，法院委托具备资质的司法鉴定机构进行医疗损害鉴定。鉴定意见明确：赵某系非法行医，违反《医疗纠纷预防和处理条例》相关规定；其误诊误治导致患者错过最佳抢救时机，对损害后果承担主要责任。庭审中，双方就是否支持后续治疗费产生争议，法院结合陈某实际病情恢复情况及医院医嘱，对已发生的损失予以确认，对未确定的后续费用建议另行主张或结合证据酌定。

判决结果

法院经审理认为，赵某非法行医造成患者损害，应承担侵权责任。鉴于陈某自身对就医选择亦有一定疏忽，酌定赵某承担80%的赔偿责任，陈某自负20%。判决赵某赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币185,000元。对于陈某主张的后续治疗费，因具体金额未确定且需观察后续恢复情况，本案暂不处理，陈某可待实际发生后另行起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百一8条；《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第五十九条；《医疗纠纷预防和处理条例》第二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条

案件意义

本案典型体现了非法行医案件中鉴定意见采信与责任划分的关键点。明确了未取得执业资格人员行医导致病情延误的法律责任，同时厘清了“金额未确定”的后续治疗费在司法实践中的处理规则，即遵循“实际发生”与“另行起诉”原则，对规范基层诊所执业行为、保护患者合法权益具有重要警示意义。