张某诉某超市及某设施维护公司生命权纠纷案

案件事实

2023年10月12日，受害人张某（72岁）在某超市购物时，超市为促销搭建的临时木质展台突然倒塌，将张某砸伤。张某经抢救无效死亡。经查，该临时设施由某设施维护公司搭建并负责日常维护，超市为场地提供方。事发时，展台周边未设置任何警示标志或隔离带。张某生前患有骨质疏松，其子女主张超市及维护公司应承担全部赔偿责任，并提交了购物小票证明消费关系。市场监管部门事后介入调查，认定该临时设施存在严重安全隐患，且维护单位未履行定期检修义务，违反了特种设备安全管理相关规定。死者家属因悲痛及维权产生巨大精神压力，诉请赔偿。

审理过程

一审法院经审理，委托司法鉴定机构对临时设施倒塌原因进行鉴定，确认系维护不当导致结构失稳。法院认定某超市未尽安全保障义务，某设施维护公司作为搭建及维护主体存在重大过错。考虑到受害人张某年事已高，自身身体条件对损害后果有一定影响，酌情认定其承担次要责任。双方就赔偿金额协商未果，进入诉讼程序。

判决结果

判决如下：1. 某超市承担60%的赔偿责任，某设施维护公司承担30%的赔偿责任，受害人张某自行承担10%的责任；2. 两被告共同赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计85万元；3. 鉴于事故造成受害人死亡，给家属造成严重精神痛苦，且警示标志缺失存在明显过错，判令两被告支付精神损害抚慰金15万元。合计赔偿金额100万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条、第一千一百七十三条、第一千一百八3条；《中华人民共和国特种设备安全法》；《中华人民共和国消费者权益保护法》

案件意义

本案明确了临时促销设施的安全管理责任边界，强调了警示标志设置的必要性。在老年人受害案件中，合理划分受害人自身身体状况与侵权人过错的责任比例，体现了司法对生命健康的尊重与公平原则，对公共场所安全管理具有警示意义。