张某诉某国际机场管理公司公共场所安全伤害纠纷案

案件事实

2023年5月12日，受害人张某前往某国际机场候机楼内的“星际”娱乐体验馆消费。该场馆主要提供VR体验与互动游戏。当日14时30分许，场馆内一处用于固定大型投影设备的金属支架因内部线路短路引发爆燃，产生巨大冲击波及碎片。张某位于距离爆点约三米处，被飞溅的碎片击中右臂及背部，造成多处软组织挫裂伤及轻微脑震荡。事故发生后，张某被紧急送医治疗。事后，张某向机场管理部门投诉，要求查明设施是否合格。经调取现场照片及监控，发现爆燃点附近存在线路老化且无防护罩。张某因治疗及休养，产生了误工损失。经核算，张某各项损失合计约3.5万元。某机场管理公司辩称已尽安全管理义务，但未能提供该娱乐设施近期的合格检测报告。

审理过程

本案经一审审理。法院委托专业机构对爆炸原因进行鉴定，确认系线路短路引发。法院审查发现，该娱乐体验馆属于人员密集场所，管理方未定期检修设施，违反了《娱乐场所管理条例》关于消防安全和设施安全的规定。管理方未能证明设施合格或自身无过错，且爆炸发生在其管理的封闭空间内，适用无过错责任原则下的安全保障义务违反之责。

判决结果

判决如下：某国际机场管理公司未尽到安全保障义务，对张某的人身损害承担全部赔偿责任。考虑到张某自身无过错，且损害后果主要为软组织损伤，酌定赔偿张某医疗费、误工费、护理费、交通费及营养费等各项损失共计人民币32,000元。驳回张某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《娱乐场所管理条例》第二6条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条

案件意义

本案明确了机场等公共场所内商业娱乐设施的安全管理边界。即便设施由第三方运营，场所管理人仍负有严密的安全保障义务。在发生爆炸等意外时，若管理人无法证明设施合格或已尽最高标准注意义务，需承担相应赔偿责任，有助于倒逼公共场所提升安全管理水平。