张某诉某游泳馆及李某生命权、身体权、健康权纠纷案

案件事实

2023年7月12日下午，受害人张某（化名）前往某游泳馆游泳。该馆更衣室与泳池区连接处地面设有排水沟盖板，因长期磨损导致盖板松动翘起。张某在更衣后步行至泳池区时，未注意脚下情况，被翘起的盖板绊倒，头部撞击池边硬物。经送医诊断，张某遭受重度颅脑损伤，需长期休养。事发后，某游泳馆虽已对现场进行清理，但未及时修复隐患设施。张某主张某游泳馆未尽安全保障义务，且直接侵权人为未规范放置物品的第三人李某（化名，系馆内工作人员），要求赔偿。因张某伤情严重，其误工损失具体金额在诉讼初期未能提供确切证据确定，需结合行业标准及后续治疗情况综合认定。

审理过程

本案经民事一审程序审理。法院委托专业机构对某游泳馆设施进行安全检测，出具检测报告确认排水沟盖板存在安全隐患。庭审中，双方就是否存在第三人侵权及受害人自身过错展开辩论。法院查明李某虽有过错，但主要损害源于设施缺陷。鉴于张某误工费金额未确定，法院结合其职业特点及当地平均工资标准，酌情核定误工损失。

判决结果

一审判决：认定某游泳馆违反安全保障义务，承担主要责任；第三人李某承担次要责任；受害人张某自身未尽注意义务，承担部分责任。综合判定某游泳馆承担60%赔偿责任，李某承担20%，张某自负20%。判令某游泳馆赔偿张某医疗费、护理费、误工费等共计人民币185,000元，李某承担30,800元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条；《中华人民共和国民法典》第一千一百65条

案件意义

本案明确了公共场所经营者对设施安全的持续维护义务，即使有第三人轻微过错，经营者仍因未尽安全保障义务承担主要责任。同时，确立了受害人自身过错在设施缺陷致伤案件中的责任分担规则，对平衡经营者责任与消费者自我保护意识具有典型指导意义。