赵某诉某游泳馆公共场所安全损害责任纠纷案

案件事实

2023年7月15日晚，残疾人赵某前往某游泳馆游泳。该游泳馆正在举办暑期亲子游泳比赛，现场聚集大量群众，秩序较为混乱。赵某因腿部残疾，行动不便，在通过馆内自动感应旋转门时，因人流拥挤，感应器未能及时识别其缓慢靠近的动作，导致旋转门突然启动，将赵某夹伤。事故发生时，现场虽设有“小心夹手”标识，但因光线昏暗且被宣传海报遮挡，警示效果极不充分。赵某经送医诊断为右腿粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。事后，赵某与游泳馆就是否尽到安全保障义务产生争议，协商未果后诉至法院。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对赵某伤情进行鉴定，确认其构成十级伤残。庭审中，双方就是否存在过错展开辩论。游泳馆主张已设置警示标志，赵某自身行动不便应加注意。法院结合现场监控、证人证言（目击者证实当时人流过大且标识被挡）以及《娱乐场所管理条例》关于公共场所安全管理的规定，重点审查了经营者安全保障义务的履行情况。

判决结果

法院经审理认为，某游泳馆作为群众性活动组织者，未对自动门进行有效管控，警示标志设置不充分，未尽到安全保障义务，应承担无过错责任下的主要赔偿责任。赵某虽为残疾人，但已尽合理注意义务，无重大过失。综合考量，判决某游泳馆承担全部赔偿责任。赔偿赵某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计85,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条；《娱乐场所管理条例》第三1条；《中华人民共和国残疾人保障法》第五2条

案件意义

本案明确了公共场所经营者在举办群众性活动时，对特殊群体（如残疾人）的安全保障义务标准。警示标志的形式与实质有效性需结合现场环境综合判断，经营者需对自动设施设置多重防护或专人引导，否则即便设置标识也可能因履行不充分而承担赔偿责任，体现了法律对弱势群体的特殊保护。