张某诉某超市安全保障义务纠纷案

案件事实

2023年10月12日下午，72岁的张某前往某超市购物。超市为促销在门口搭建临时展台，安保人员李某负责现场秩序。14时许，展台因固定不稳突然倒塌，将正在附近驻足的张某压伤。张某被紧急送医，经诊断为颅脑损伤及多处骨折。事发时，李某虽在场但未对明显倾斜的展台进行有效加固或疏散人群。张某住院期间产生医疗费等损失，经司法鉴定，其颅脑损伤与事故存在直接因果关系。张某主张超市未尽安全保障义务，要求赔偿。

审理过程

张某起诉至法院，要求某超市承担赔偿责任。庭审中，法院调取了现场监控录像，证人李某及多名顾客证言证实展台倒塌情况及安保人员处置不当。法院委托司法鉴定机构对张某的伤情进行鉴定，确认其误工期及护理期。双方就是否存在受害人自身过错产生争议，法院结合现场视频及证人证言，对各方责任进行综合认定。

判决结果

法院经审理认为，某超市作为经营场所，未确保临时设施安全，构成违约与侵权竞合，应承担主要赔偿责任。张某作为老年人，在临时设施旁停留稍有不慎，存在轻微自身过错，可适当减轻超市责任。最终认定超市承担80%责任，张某自负20%责任。判令某超市赔偿张某医疗费、误工费、护理费等共计9500元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条

案件意义

本案明确了公共场所经营者对临时设施的安全保障义务边界。在第三人或自身过错交织时，需精准划分责任比例，体现公平原则，对提升公共场所安全管理水平具有警示意义。