赵某诉某市体育中心人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日，受害人赵某前往某市体育中心参观。该场馆为举办大型赛事，临时搭建了通往二层看台的金属台阶。赵某在拾级而上时，因台阶边缘防滑条缺失且夜间照明不足，不慎踩空，从约两米高的台阶处坠落。事故导致赵某颅脑严重受损，经抢救无效于当日死亡。赵某家属随后向体育中心提出索赔，双方就是否存在设施缺陷、照明是否达标及赔偿责任比例产生重大分歧。体育中心主张已尽基本管理义务，赵某自身未注意观察；赵某家属则认为场馆方违反安全保障义务，应承担主要责任。因协商未果，家属诉至法院，并申请对事故现场进行司法鉴定。

审理过程

本案经人民调解委员会先行调解，因分歧较大转入诉讼程序。审理中，法院委托专业机构对现场进行勘查鉴定，确认台阶防滑设施缺失且照明亮度低于国家标准。庭审中，证人李某（场馆工作人员）证言证实事发前曾报修但未果。法院结合《消费者权益保护法》相关规定，认定体育中心作为经营场所，对游客负有法定的安全保障义务，其管理疏忽与赵某死亡存在直接因果关系。

判决结果

法院经审理认为，某市体育中心未尽到合理限度内的安全保障义务，存在明显过错，应承担主要赔偿责任。鉴于赵某作为完全民事行为能力人，对周围环境亦负有基本注意义务，酌情减轻场馆方部分责任。最终判定某市体育中心承担70%的赔偿责任，赵某自行承担30%的责任。判令某市体育中心赔偿赵某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币420,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条

案件意义

本案明确了公共场所管理人在临时设施搭建中的安全保障标准，强调照明、防滑等细节管理的重要性。通过责任比例划分，平衡了经营者义务与消费者自我注意义务，对提升体育场馆安全管理水平、保障公众人身财产安全具有典型指导意义。