张某诉某游乐园及李某公共场所安全责任纠纷案

案件事实

2023年5月1日，残疾人张某持票进入某游乐园游玩。在体验“极速飞车”项目时，因设备突发故障突然急停，张某因未佩戴齐备防护装备且身体平衡能力受限，从座椅甩出，头部重重撞击地面。现场工作人员李某虽立即施救，但张某已被诊断为重度颅脑损伤伴颅内出血，经鉴定为八级伤残。张某事后与游乐园协商赔偿，但双方就是否尽到安全保障义务、警示标志是否充分以及第三人（设备维保方）责任承担问题产生分歧。张某遂提起诉讼，主张游乐园承担侵权责任，并要求赔偿各项损失。

审理过程

本案经一审审理。法院委托司法鉴定中心对张某伤情进行鉴定，确认其八级伤残及因果关系。庭审中，双方就是警示标志充分性及经营者补充责任展开辩论。法院结合特种设备安全法相关规定，重点审查了游乐设施的日常检修记录、故障原因鉴定报告以及现场警示标识的合规性。

判决结果

法院认定某游乐园未尽到充分的安全保障义务，警示标志存在瑕疵，应承担主要赔偿责任；设备维保方存在过错，游乐园承担补充责任。酌定某游乐园赔偿张某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万元，其中精神损害抚慰金为2万元。驳回张某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条，《中华人民共和国特种设备安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

案件意义

本案明确了公共场所经营者在特种设备安全管理中的注意义务边界，特别是针对残疾人等特殊群体的安全保障标准。同时厘清了经营者与第三人（维保方）之间的补充责任关系，对规范游乐行业安全管理、保障游客权益具有典型指导意义。