陈某诉赵某医疗损害责任纠纷案

案件事实

2022年5月，陈某之母张某因突发胸痛前往赵某经营的“康健养生馆”就诊。该馆无医疗机构执业许可证，赵某亦无医师执业资格。赵某在未进行任何正规检查的情况下，擅自对张某实施静脉输液治疗。输液过程中，张某病情急剧恶化，出现呼吸困难、意识丧失。赵某惊慌失措，未立即采取专业急救措施，而是让家属自行拨打120。在等待急救人员及转运途中，张某因急性心肌梗死并发心源性休克，经抢救无效死亡。经法医病理学检验，张某系死于急性心肌梗死。陈某认为赵某非法行医导致延误治疗，应承担赔偿责任，双方经当地卫健委行政调解未果，遂诉至法院。

审理过程

本案经一审审理。法院委托具有资质的司法鉴定机构进行医疗损害鉴定。鉴定意见指出：赵某系非法行医人员，其诊疗行为违反医疗卫生管理法规；张某自身患有严重心血管疾病是死亡的主要原因，但赵某未予识别、错误治疗及延误转诊，存在明显过错，该过错与张某死亡后果之间存在次要因果关系。鉴于行政调解失败，案件进入诉讼程序，双方就是赔偿责任比例产生争议。

判决结果

依据《民法典》第一千二百一十八条及司法鉴定意见，法院认定赵某承担次要责任，张某自身疾病承担主要责任。酌定赵某承担30%的赔偿责任。计算各项损失后，判决赵某赔偿陈某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币185,000元；另因非法行医行为给家属造成严重精神痛苦，酌情支持精神损害抚慰金30,000元。上述金额符合1万元至5万元的精神损害抚慰金要素范围。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七9条；《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条

案件意义

本案明确了非法行医情形下医疗损害责任的认定标准，特别是当患者自身存在基础疾病时，如何根据过错与损害的因果关系确定责任比例。同时，体现了司法对非法行医行为导致家属精神痛苦的抚慰，对规范基层医疗市场、保障患者生命安全具有重要警示意义。