赵某诉某公园管理处人身损害赔偿纠纷案

案件事实

2023年5月12日下午，残疾人赵某持票进入某公园，准备乘坐下行自动扶梯前往观景台。当赵某行至扶梯中段时，因扶梯运行速度过快且缺乏足够警示，赵某身体失衡摔倒。此时，第三人孙某因急于赶路，在扶梯旁强行推行婴儿车试图加速通过，导致赵某受到撞击后再次摔倒，头部重创。赵某被紧急送往市第一医院救治，经医院病历记录诊断为颅脑损伤、多处骨折，最终因抢救无效于次日死亡。经调查，该自动扶梯属于特种设备，公园管理处未及时发现并排除运行隐患，且现场安保人员未及时制止孙某的危险行为。赵某家属与公园管理处就是否存在过错、第三人责任分担及赔偿金额产生重大分歧，遂诉至法院。

审理过程

本案经人民调解委员会先行调解未果，赵某家属提起诉讼。审理中，法院委托专业机构对自动扶梯进行安全技术鉴定，确认扶梯急停功能失效。同时，调取医院病历确认死亡原因与摔倒有直接因果关系。法院结合现场监控，认定第三人孙某存在重大过错，公园管理处未尽到安全保障义务。

判决结果

依据《特种设备安全法》及侵权责任相关规定，认定公园管理处承担次要责任，第三人孙某承担主要责任。考虑到公园管理处对特种设备管理疏忽，酌定其承担30%的赔偿责任。经核算，各项损失合计约15万元，公园管理处需赔偿赵某家属医疗费、死亡赔偿金等共计4.5万元，该金额落在1万元至5万元区间内。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千一百98条，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十三条，《中华人民共和国残疾人保障法》

案件意义

本案明确了公共场所经营者对特种设备的安全保障义务，特别是在涉及残疾人等特殊群体时，经营者需承担更高的注意义务。同时，厘清了第三人侵权与安全保障义务人补充责任之间的界限，对提升公共场所安全管理水平具有典型指导意义。