陈某诉某诊所医疗损害责任纠纷案

案件事实

2022年5月10日，12岁未成年人陈某因持续高热伴呼吸困难，由其母亲陪同至某诊所就诊。该诊所无《医疗机构执业许可证》，接诊医师亦无执业医师资格。医师在未进行任何必要检查的情况下，仅凭经验诊断为普通感冒，开具不明成分药物并建议回家观察。次日凌晨，陈某病情急剧恶化，出现昏迷及呼吸衰竭症状，家属紧急将其送往具备急救资质的市人民医院。在急救转运途中，陈某因多器官功能衰竭经抢救无效死亡。经尸检，陈某系因延误治疗导致重症肺炎并发脓毒症休克死亡。家属认为诊所非法行医且存在严重过错，遂提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，但因陈某未成年且户籍性质特殊，残疾赔偿金具体计算标准在诉前处于未确定状态，需结合鉴定意见最终核定。

审理过程

本案经民事一审程序审理。原告申请医疗损害鉴定，鉴定机构出具意见认为：某诊所未取得医疗机构执业许可，属非法行医；其诊疗行为违反医疗卫生管理法规，对未成年人急重症识别能力不足，存在明显医疗过错，与陈某死亡后果存在主要因果关系。庭审中，双方就是否适用民法典第1222条关于推定过错情形及赔偿具体金额展开辩论。

判决结果

法院经审理认定，某诊所非法行医，且存在隐匿、伪造病历等情形，依据《民法典》第1222条推定其有过错。结合鉴定意见，酌定某诊所承担80%的赔偿责任，陈某家属自担20%责任。鉴于残疾赔偿金金额未确定，法院依据当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合陈某年龄及过错比例，判令某诊所赔偿陈某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币680,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七9条；《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》

案件意义

本案典型意义在于明确了非法行医案件中医疗损害责任的认定规则。通过适用民法典第1222条推定过错，减轻了患者举证负担，强化了非法行医者的法律责任。同时，针对未成年人患者及赔偿金额未确定的复杂情形，为司法实践中平衡医患权益、统一裁判尺度提供了参考范例。