『智能手表』大促前涨价案

案件事实

2023年6月，北京消费者李某在京东平台购买某品牌智能手表，显示618大促价599元。但李某发现该商品在6月1日曾以699元价格销售，且大促期间最高售价仍达699元。平台显示优惠信息时未明确标注原价，仅以"大促优惠"作宣传。李某通过价格监控软件获取历史价格数据，证明实际未产生价格差异。商家辩称大促期间价格波动属正常市场行为，但无法提供有效促销证据。案件涉及价格欺诈与虚假宣传双重争议

审理过程

法院委托第三方价格监测机构核实商品价格轨迹，确认商家存在先涨后降的定价策略。平台未履行价格监控义务被认定存在过错

判决结果

支持消费者退款诉求，但因优惠幅度不足未予三倍赔偿，判决商家承担50%赔偿责任

涉及法律

《电子商务法》第38条、《民法典》合同编第586条

案件意义

确立'大促'活动价格承诺的认定标准，强化平台价格监管责任