美妆口红虚假原价案

案件事实

2023年6月，消费者王某在拼多多平台某店铺购买限量版口红，商品页面显示原价1200元，促销价580元，'直降620元'宣传标语十分醒目。王某注意到原价标注为'历史最高价'，但经查询该商品2022年12月曾在其他电商平台售价950元。诉讼中王某提交了历史价格截图，证明平台虚构原价行为。店铺辩称历史最高价系系统自动抓取数据，平台则称已尽到告知义务。法院发现该商品在促销期间存在'原价'与实际价格偏差达25%的情况，且未提供有效的价格依据。王某主张按照《消费者权益保护法》第55条要求三倍赔偿，但未提供实际损失证明。

审理过程

法院调取平台历史价格数据及交易记录，核实原价真实性及价格差异情况

判决结果

支持三倍赔偿请求，判令商家退还货款580元并赔偿1740元，共计2320元

涉及法律

《消费者权益保护法》第55条、《网络交易监督管理办法》、《民法典》合同编

案件意义

确立电商平台对'历史最高价'等虚假原价宣传的监管责任，防止价格虚标