『玫瑰口红』虚构原价案

案件事实

2023年4月，杭州消费者张某在淘宝平台某第三方美妆店铺购买某品牌口红，商品详情页标示原价680元，划线价899元，活动价380元。张某注意到该商品在活动前曾多次显示899元的高价，但实际购买时发现其他消费者评价中提及该商品从未如此定价。平台客服表示该商品为新上架商品，原价系商家自行设定。张某通过商品历史价格截图取证后，发现该商品近三个月在京东自营店的最低售价仅为350元，而淘宝店铺标示的原价远高于市场实际价格。案件涉及虚构原价及划线价虚假标注，商家存在明显的价格欺诈行为

审理过程

法院审查确认商家虚构原价事实，认定其构成《消费者权益保护法》第55条规定的欺诈行为。平台方未能有效审核商家定价真实性，承担相应责任

判决结果

判决商家退还货款380元并承担三倍赔偿1140元，平台方承担连带责任

涉及法律

《消费者权益保护法》第55条、《网络交易监督管理办法》第16条

案件意义

明确电商平台对商家定价的审核义务，界定虚假原价的认定标准