拼美会员价陷阱案

案件事实

2023年6月，李先生通过拼多多平台购买某美妆品牌口红，发现该商品页面'会员价'标价388元，但其作为老用户非会员价却高达528元。平台在宣传中强调'新用户专享价'，但实际未向老用户说明价格调整规则。消费者认为商家通过虚假宣传诱导新用户消费，同时造成老用户被迫接受更高价格。商家辩称价格调整属于市场自主行为，但平台未尽到信息披露义务。案件涉及价格歧视及平台责任认定问题，消费者主张价格欺诈及合理赔偿。

审理过程

法院认定平台存在未履行告知义务，商家未明确区分会员价与非会员价的适用条件，构成价格欺诈。

判决结果

判决商家退还差价140元并赔偿维权费用，平台承担连带责任，案件以调解结案。

涉及法律

《消费者权益保护法》第55条、《民法典》侵权责任编第1165条、《网络交易监督管理办法》第17条

案件意义

本案确立平台在价格宣传中对老用户权益保护的法律义务，明确价格歧视行为的认定标准。