法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某食品公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2023年5月10日，原告张某在某市“好味来”商场官方入驻的“鲜食优选”网络店铺，购买了一款标注为“现煮即食”的麻辣牛肉汤。当日，张某在商场内休息区食用时，因汤杯盖密封性存在严重缺陷，汤汁突然喷溅，导致张某面部、手臂严重烫伤，并因慌乱躲避摔倒致右腿骨折。经医院诊断，张某需住院治疗并休养。张某遂向商家索赔，商家以“消费者自行打开盖子导致”为由拒绝，并主张已尽出厂检验义务。张某遂提起诉讼，并提交购物记
查看详情 →张某诉某食品公司及某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在其位于某市的住宅内，通过某知名电商平台购买由“某食品有限公司”生产的网红自热火锅。当晚20时许，张某按照说明将加热包放入锅内并加盖，约三分钟后，自热火锅突然发生剧烈爆炸，导致锅盖崩飞，滚烫的食物及高温蒸汽喷溅。张某面部、颈部及双手多处严重烫伤，并因吸入刺激性气体出现急性中毒症状，被紧急送往市第一人民医院救治。经诊断，张某构成二度烫伤及轻度化学性呼吸道损伤。事发后
查看详情 →周某诉某食品仓储中心产品责任纠纷案
2022年5月，72岁的周某在某社区超市购买由某食品仓储中心仓储并销售的“强力工业级除垢剂”。该商品外包装标注为食品级清洁剂，但实际储存仓库中，该工业化学品与食品级清洁剂混放，且未设置警示标识。周某在自家住宅厨房使用时，因产品存在严重混淆缺陷，误将工业除垢剂倒入热水壶。液体遇热瞬间发生剧烈化学反应，导致壶体爆裂，高温腐蚀性液体喷溅，致使周某面部、颈部及双手重度烧伤。经鉴定，周某构成五级残疾。周某遂
查看详情 →周某诉某食品公司及某物流公司食品安全责任纠纷案
2022年5月，72岁的周某在某商场购买由某食品公司生产的“速食电炖锅”及配套食材。该产品在运输过程中由某物流公司承运，周某在自家厨房使用时，因炖锅内部线路绝缘层破损导致漏电，同时食材中检出致病菌超标。周某遭触电后昏迷，送医后并发严重中毒性休克，经抢救无效造成重度残疾，经鉴定为五级伤残。周某认为产品存在缺陷且运输过程中未按要求冷链保存导致食品变质，遂向市场监管部门投诉举报，并提起诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，12岁的张某随父母在某餐厅就餐。餐厅提供的招牌炸鸡翅由某食品公司统一生产配送。张某食用约半个鸡翅后，突然感到喉咙剧烈刺痛并呕吐，随即昏迷。经紧急送医，医院病历显示张某食管穿孔伴纵隔感染，虽经多次手术抢救，仍因多器官功能衰竭于次日死亡。经市场监管部门突击调查，查明该批次鸡翅存在严重的金属碎片残留缺陷，系生产环节机械切割设备故障所致。某食品公司作为生产者，未能履行严格的质量检验
查看详情 →张某诉某食品公司、某超市产品责任纠纷案
2023年5月12日，12岁的张某随父母在某超市购买由某食品公司生产的“香辣脆皮肠”。当晚，张某在家中食用该香肠时，因香肠内部存在未完全熟制的硬块，张某在咀嚼时误吞硬块导致气管阻塞，引发剧烈呛咳及吸入性肺炎。经送医抢救，张某虽脱离生命危险，但因长时间缺氧导致重度脑损伤，经司法鉴定为八级伤残。张某父母认为该香肠存在严重食品安全缺陷，且超市销售过期产品，遂向市场监管部门投诉举报。经检测，该批次香肠菌落
查看详情 →张某诉某食品公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2023年5月，受害人张某在某电商平台“美味优选”店铺购买了一款标称“低温慢煮”的即食牛肉罐头。收货后，张某在家中厨房严格依照产品包装背面的《食用说明书》操作，使用家用微波炉对罐头进行加热。加热过程中，罐头突然发生爆裂，高温肉汤及玻璃碎片飞溅，导致张某面部及手臂多处烫伤，经医院诊断为二度烧伤。经专业机构鉴定，该批次牛肉罐头密封性存在严重缺陷，且未标注“禁止微波加热”等警示说明，属于食品安全缺陷。张
查看详情 →张某诉某餐饮店产品责任纠纷案
2023年5月12日中午，受害人张某在某市朝阳区“味达”餐厅就餐。该餐厅新近采购并投入使用了一台由某食品机械公司生产的自动切菜机。12时30分许，张某在店内自助取餐区，因未注意机器旁未设置明显的安全警示标识，且机器防护罩在出厂时存在结构性松动缺陷，导致其在伸手取菜时手指不慎卷入切菜刀片。事故造成张某右手食指及中指末端指骨粉碎性骨折，伴有肌腱断裂，经诊断为右手多发性开放性损伤。事故发生后，张某被紧急
查看详情 →张某诉某食品公司及某电商平台产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市“好味来”商场内的“鲜食坊”店铺，通过该商场自营的微信小程序下单购买了一款真空包装的即食卤鸭脖。次日，张某在食用过程中，因产品包装内混入一块坚硬的金属碎片，导致其口腔黏膜撕裂、下颌骨骨折，并造成右侧颞下颌关节严重损伤，经医院诊断为器官性功能障碍。张某随即向商场客服投诉并向当地市场监督管理局举报。经专业机构鉴定，该批次卤鸭脖存在严重食品安全缺陷，金属异物系生产环
查看详情 →张某诉某食品公司及某电商平台网络购物产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的张某在某知名电商平台“美味优选”店铺购买了一款由某食品公司生产的真空包装卤味牛肉。收货后，张某在自家厨房使用微波炉加热该食品。因产品包装存在密封性缺陷，加热过程中包装突然爆裂，导致高温汤汁飞溅。张某面部及手臂遭受严重烫伤，同时被飞溅的硬质肉块碎片割伤眼部附近皮肤。经医院诊断，张某面部遗留轻微疤痕，眼部视力暂时性模糊，需定期复查。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，认定该
查看详情 →张某诉某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，张某在某大型商场购买由某食品公司生产的“强力开罐器”套装。张某将产品存放于家中厨房储物柜。同日傍晚，张某在使用该开罐器开启罐头时，因开罐器齿轮突然断裂，碎片飞溅致其右眼眼球破裂，经诊断为右眼眼球破裂伤，行眼球摘除术，构成重伤二级。经专业机构鉴定，该开罐器存在设计缺陷，齿轮强度不符合国家标准，且某食品公司未能提供充分证据证明其已尽到严密的出厂检验义务，亦无法证明缺陷由流通环节造
查看详情 →赵某诉某食品公司食品安全责任纠纷案
2023年5月，72岁的赵某在自家住宅内，购买并食用由某食品公司生产的“速燃火锅底料”。食用过程中，底料突然发生异常剧烈燃烧，导致赵某面部、颈部及双手严重烫伤，并因吸入高温烟气造成呼吸道黏膜损伤及肺部器官损伤。赵某随即被送往市第一医院救治，医院病历显示其存在多处深度烧伤及吸入性肺炎症状。经初步评估，赵某需长期护理及后续治疗，但具体护理费用因治疗周期尚未结束暂未确定。事发后，某食品公司虽发布产品召回
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品厂食品安全责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味鲜”餐厅就餐。张某点选了该店招牌菜品“秘制红烧肉”。用餐约30分钟后，张某感到剧烈腹痛、恶心并伴有头晕症状，随即被送往某市第一人民医院急诊。经初步诊断，张某因食用含有非法添加物的肉类导致急性中毒，且因体内毒素引发高热，导致全身多处出现接触性烧伤症状（实为中毒引发的严重皮肤炎症反应，被误诊为烧伤后进一步治疗）。经司法鉴定，张某食用的红烧肉中检出国家禁止使用
查看详情 →张某诉某食品公司、某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某商场购买由某食品公司生产的“脆皮坚果棒”。当晚，张某严格依照产品包装背面的使用说明书指示，将坚果棒放入家用微波炉加热约30秒后食用。因产品内部含有未经充分去壳处理的硬质金属杂质，张某在咀嚼时发生机械性断裂，尖锐碎片刺穿张某食管并引发纵隔感染，导致张某多器官衰竭死亡。经司法鉴定，张某死亡与食用该批次存在缺陷的食品存在直接因果关系。事发后，某商场与某食品公司立即启动
查看详情 →陈某诉某食品公司及赵某产品责任纠纷案
2023年5月，受害人陈某在某电商平台“美味鲜”网店购买由某食品公司生产的“智能恒温加热盒”。该加热盒通过USB接口连接电源，设计用于在住宅内对食品进行低温慢煮。5月12日，陈某在自家厨房使用该加热盒时，因设备内部线路绝缘层存在严重制造缺陷，导致漏电。此时，负责将货物从仓库配送至陈某住所的运输者赵某恰好上门送货并协助安装，陈某及赵某均触电身亡。经司法鉴定，加热盒存在危及人身安全的不合理危险，属食品
查看详情 →陈某诉某食品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，消费者陈某在某市家乐福超市购买由某食品公司生产的“极速脆皮”烤肠。当晚，陈某在家中厨房自行使用空气炸锅加热该烤肠。当炸篮推入并设定程序后，烤肠在加热过程中突然发生剧烈爆裂，高温油脂及肉块飞溅，导致陈某面部、颈部及双手多处严重烧伤。事故发生后，陈某立即被送往某市第一人民医院救治，经诊断为面部及双上肢二度烧伤，住院治疗15天。经某市市场监督管理局介入调查，封存同批次剩余产品进行
查看详情 →张某诉某超市及某食品公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市中心“好又多”商场购买由某食品公司生产的“极速自热火锅”。当晚，张某在家中按照说明将加热包放入餐盒，期间因加热包放置不当发生剧烈喷溅，导致张某面部、颈部重度烫伤。张某随即送医，但因并发严重感染引发多器官衰竭，于2022年6月5日死亡。经鉴定，涉案自热火锅加热包温控元件存在缺陷，遇水反应失控，符合《产品质量法》第46条关于缺陷的定义。张某家属持有完整购物小票，证
查看详情 →陈某诉某药店及某制药公司药品质量缺陷责任纠纷案
2022年5月10日，陈某在某市和平路某药店购买由某制药公司生产的“速效止痛膏”。该药品外包装印有详细的使用说明书，明确标注“贴敷时间不得超过4小时，皮肤破损处禁用”。2022年5月12日，陈某严格遵照说明书指示，将药膏贴于左小腿处。次日清晨，陈某因皮肤剧烈刺痛及红肿起泡取下药膏，发现药膏边缘存在严重粘连且材质硬化，导致其在撕取过程中因用力不当及皮肤粘连，造成左小腿胫骨骨折。经医院诊断，陈某为左胫
查看详情 →张某诉某超市及某仓储公司食品安全责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某商场内的“鲜食优选”超市购买了一盒预包装凉拌黄瓜。当晚，张某在位于某市朝阳区的住宅内食用时，因黄瓜中混入未清洗干净的玻璃碎片，导致其口腔黏膜严重割伤，并造成下颌骨骨折。经医院紧急治疗，张某花费医疗费及后续康复费用共计3.2万元。经市场监管部门介入调查，确认该批次凉拌黄瓜在生产过程中存在异物混入缺陷，属于食品安全不合格产品。该超市作为销售者，某仓储公司作为该批次食
查看详情 →张某诉某食品公司网络交易平台产品责任纠纷案
2023年5月1日，受害人张某在某市“好味来”商场通过其官方微信小程序下单购买由“鲜鲜”食品公司生产的“脆皮爆浆坚果礼盒”。5月2日，张某在家中拆封时，礼盒内一罐密封坚果突然发生爆炸，飞溅的碎片击中张某面部，导致其左眼眼球破裂。经医院紧急救治，张某最终被评定为八级伤残。张某随即向商场客服投诉并向市场监管部门举报，要求赔偿。经市场监管部门介入调查，涉案坚果罐体存在严重密封性缺陷，且无警示标识，认定产
查看详情 →