法律案例库
共收录 9,000 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
陈某诉张某闲鱼二手智能手表赠品缺失案
2023年10月，陈某在闲鱼平台以850元购买二手Apple Watch Series 6，卖家张某承诺‘全新未拆封，附原装配件’。收货后发现手表包装盒破损，缺少充电器及表带，且产品存在划痕。陈某联系张某要求补发配件或重新发货，张某以‘已交易完成’为由拒绝。陈某通过平台投诉，并上传聊天记录证明交易时存在隐瞒瑕疵行为。案件涉及二手商品交易中的数量短缺及虚假承诺问题，消费者维权成本较高。
查看详情 →王某诉某科技店铺无线耳机防水功能纠纷案
2023年7月，王某在拼多多平台某科技店铺购买一款标称‘IPX7级防水’的无线耳机，价款320元。商品详情页强调‘游泳佩戴无压力’，但王某在家中浴室使用时耳机进水损坏，联系客服称‘防水等级不达标’，商家以‘未告知防水限制’为由拒绝退换。王某通过平台举证功能宣传与实际性能的矛盾，要求三倍赔偿。平台调查发现商家未在产品参数中明确标注防水适用场景，且检测报告显示耳机仅达到IPX4级防水。案件涉及商家对防
查看详情 →李某诉某服饰旗舰店羽绒服材质纠纷案
2023年3月，李某在淘宝平台某服饰旗舰店购买了一件标价580元的冬季羽绒服，商品详情页明确标注‘90%白鹅绒填充，防风阻燃面料’，并配有实物图片。下单后商家承诺7天无理由退换，李某收到货后发现填充物实际为纯鸭绒，且面料存在明显起球现象。进一步检查发现，商品标签上的绒朵含量检测报告编号与页面显示不一致。李某多次联系客服要求退换，商家以‘已拆封’为由拒绝退货，仅同意换货。李某通过淘宝投诉并提交检测报
查看详情 →某跨境商城进口面膜欺诈案
2023年11月，刘女士通过某跨境电商平台购买标注为法国原装进口的抗衰面膜（金额280元），商品详情页显示通过官方渠道清关。使用后发现产品包装产地为广东，并通过防伪码查询确认属国产。向平台投诉后，商家声称商品为‘海外直邮’却无法提供报关单，平台也未履行审核义务。案件因涉及虚假产地标识引发广泛关注，揭露部分跨境商家伪造进口资质的乱象。
查看详情 →拼多多汉服面料瑕疵案
2023年7月，王先生在拼多多某店铺购买价值1200元的汉服套装，商品页面强调为全新未使用。收货后发现面料有明显洗水痕迹且存在霉斑，测量尺寸时发现缩水率达20%。申请验货时商家以‘买家验货损坏’为由拒绝退货。消费者通过第三方质检机构检测出具报告，证明商品存在明显使用痕迹。案件引发关于二手商品标识规范的讨论，反映出部分商家利用‘全新’概念误导消费者的问题。
查看详情 →京东扫地机器人配件缺失案
2023年3月，消费者李女士在京东平台购买某品牌扫地机器人（金额5800元），商品详情页明确标注含滤网、边刷及延长线三件赠品。收货后发现主机完好但缺少滤网和边刷，延长线也未随货发出。李女士多次联系客服仅得到模糊回复，直至通过物流照片比对发现发货清单存在差异。在申请七天无理由退货被拒后，李女士向平台提交证据并援引《网络交易监督管理办法》维权。商家最终承认仓库分装失误，但拒绝补偿额外运费。案件引发平台
查看详情 →跨境电商奢侈品翻新争议案
2023年9月，消费者陈先生通过SHEIN平台购买标称'全新未使用'的某国际品牌托特包，实际支付1200元。收货后发现包体存在明显划痕且使用过护理液，经鉴定为二次翻新商品。商家声称'全新'仅指未拆封，但商品页面未展示实物图片且存在XXL尺寸错误。陈先生向平台提交商品开箱视频及第三方鉴定报告，平台虽启动调查但未作出明确处理。消费者最终向法院提起诉讼，要求解除合同并索赔。案件暴露出跨境电商商品描述模糊
查看详情 →口红套装数量短缺纠纷案
2023年6月，消费者王先生在拼多多平台某美妆店铺购买价值780元的'24支口红套装'，实际收到仅20支且缺少赠品美妆工具套装。订单详情显示商家为个体工商户，商品页面标注'买一送三'。王先生多次联系客服未果，后通过截屏保存商品详情页和物流信息向平台投诉。平台核查发现商家在促销期间存在库存管理漏洞，但商品实际发货量与描述不符。王先生随后向当地市场监管部门举报，执法人员实地调查发现商家存在虚假标注赠品
查看详情 →无线耳机防水功能虚假宣传案
2023年4月，消费者李女士在京东平台某第三方商家店铺购买了标称支持IPX7防水功能的无线耳机，实际支付金额599元。商品详情页强调'游泳佩戴无惧水渍'，但李女士在家中洗澡时耳机意外进水导致设备损坏。经联系客服，商家以'防水为防汗设计'为由拒绝退换。李女士通过电商平台举证商品宣传截屏及产品损坏照片，申请平台介入调解。平台检测发现该耳机防水等级实为IPX4，无法满足宣传承诺的防水性能，判定商家存在虚
查看详情 →跨境电商进口奶粉产地欺诈案
2023年4月，消费者陈先生通过某跨境电商平台购买一款标称‘进口自澳洲’的婴幼儿奶粉，订单金额800元。收货后经市场监管部门抽检，该产品实际为国产奶粉，且配料表与进口产品存在差异。陈先生提交平台网页截图显示商品详情页明确标注‘原装进口’，但平台声称无法核实商家资质。商家辩称商品为海外直邮，但无法提供报关单及产地证明。该案涉及平台自营商品，消费者通过国际物流单号追踪发现货物实际途经中国中转仓，且外包
查看详情 →闲鱼二手无线耳机真伪争议案
2023年5月，消费者王先生在闲鱼平台以350元购得某品牌无线耳机，商家标注‘全新未拆封’并提供发票。收货后检测发现耳机内部存在明显磨损，电池容量缩水，且包装盒有划痕。王先生要求退货，商家坚称商品为正品新机。平台介入后，王先生提交专业检测报告，证明耳机为翻新机。商家承认因库存管理不当，将回收翻新机混入新品销售。该商品为个体工商户在闲鱼二手平台转让，商家通过虚构来源规避责任。王先生多次申请平台介入未
查看详情 →拼多多手机壳套装数量短缺案
2023年3月，消费者李女士在拼多多平台下单购买某商家的‘iPhone 14全套装保护壳’，商品详情页标注‘含2个防摔壳+1个磁吸壳+赠品贴纸’，订单金额500元。收货后发现仅收到1个防摔壳和1个磁吸壳，且赠品贴纸缺失。李女士多次联系商家要求补发或退换，商家以‘系统异常’为由推诿，后承认因仓库管理疏忽导致少发。该商品为第三方入驻商家销售，李女士通过平台介入维权，发现商家未展示完整发货清单，且部分商
查看详情 →无线耳机型号假冒案
2023年11月，消费者李某在京东商城'某电子专营店'购买名为'苹果AirPods Pro'的无线耳机，支付1180元。商品包装盒印有Apple品牌标识，但通过专业检测发现该产品为某品牌仿冒型号，仅外观相似，芯片序列号与正品存在本质区别。李某申请平台检测时，商家以'检测需额外付费'为由拒绝配合，且在店铺评价区删除所有负面评论。平台客服调查发现商家为个人店铺，其营业执照显示为某数码配件商，但商品页面
查看详情 →直播带货卫衣尺码纠纷案
2023年8月，消费者张某在快手直播间购买了某运动品牌卫衣，订单金额320元。主播在推销时展示的实物为大码款，但张某收到的却是小码商品。经核对订单详情，商家在商品页面明确标注'标准码'，但实际发货时错误使用了小码库存。张某联系客服说明情况，商家要求其提供穿着照片证明尺码不匹配。因直播带货特性，商家未能及时核实发货信息，导致200余名消费者遭遇同样问题。案件审理过程中，平台提供订单系统截图显示商家曾
查看详情 →跨境美妆代购虚假产地案
2023年5月，消费者王某在亚马逊海外购平台通过第三方商家'欧舒丹官方旗舰店'购买了标称法国原装进口的欧舒丹身体乳套装，订单金额280元。商品外包装印有'France Original'标识，但王某收到货后发现产品实际为国内代工生产。经国家认监委备案查询，该产品未通过进口商品检验检疫，且外包装生产批号显示为2022年国内某工厂批次。王某联系客服要求退货，商家以'海外直邮商品不支持无理由退货'为由拒
查看详情 →「抖音直播」电动牙刷功能虚假宣传案
2023年9月，消费者赵某通过抖音直播间购买某网红推荐的'XX智能电动牙刷'，支付金额599元。该商品宣传具备'IPX7级防水'和'AI智能识别'功能，但赵某在使用中发现刷头无法拆卸且无法连接APP，经多次联系客服未解决。后经专业检测，该牙刷防水等级仅为IPX4，且未通过智能芯片认证。赵某向市场监管部门举报，发现商家在直播中使用测试视频误导消费者，实际产品与宣传内容存在实质性差异。该商家为平台自营
查看详情 →「拼多多」羽绒服材质纠纷案
2023年4月，消费者李某在拼多多某店铺购买价值680元的鹅绒服，收货后发现填充物实际为90%绵羊绒+10%聚酯纤维，与商品详情页'100%鹅绒'的描述严重不符。商家客服回复称'鹅绒含量未达100%属正常'，但商家未在详情页标注混合材质。同时收货时发现衣服实际尺寸比标称小2码，颜色偏暗与宣传图存在色差。李某多次沟通未果，遂向平台投诉。平台介入后发现商家存在隐瞒商品真实材质及尺寸的欺诈行为，且在商品
查看详情 →「京东」无线耳机型号冒充案
2023年3月，消费者王某在京东平台某第三方数码店铺购买了一款标称华为FreeBuds Pro的无线耳机，支付金额899元。收货后王某发现耳机充电仓外壳刻印的型号为'HF-BUDS2'，与官方型号存在明显差异，且蓝牙连接时无法识别为华为品牌。经专业机构检测，该耳机实际为某品牌仿冒产品，内置芯片与华为原装部件存在工艺差异。王某联系商家要求退货退款，商家以'型号相近'为由拒绝。平台调查发现商家在商品详
查看详情 →天然护肤品成分欺诈案
2023年8月，消费者李女士在跨境电商平台某店铺购买价值680元的‘天然有机玫瑰精华液’。商品详情页明确标注‘纯植物提取，不含酒精’，但收货后发现产品含有酒精成分，且包装瓶与宣传图片存在明显色差。李女士通过视频对比发现实物与宣传不符，遂申请七天无理由退货。商家以‘跨境商品特殊性’为由拒绝，称颜色差异属正常范围。平台调查发现该店铺为虚假海外旗舰店，商品实际产自国内某化工厂。案件暴露出部分跨境电商平台
查看详情 →华为Mate 50山寨机欺诈案
2023年6月，消费者陈先生在拼多多平台某数码店铺支付2999元购买华为Mate 50手机。收货后发现该手机虽贴有华为品牌贴，但无法识别真伪，实际为某品牌仿冒机型。经专业机构检测，该手机主板序列号与华为官方数据库不符，且系统界面存在明显差异。陈先生多次联系商家要求退货，商家却以‘未拆封可退’为由只同意退款不退货。平台介入后发现商家营业执照显示为个体工商户，实际经营地址与注册信息不符。该店铺曾因类似
查看详情 →