法律案例库
共收录 570 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某商场及某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心“某商场”购买由被告某电器公司生产的“速热型”电热水器。次日安装使用时，因热水器内部温控探头设计存在严重缺陷，导致加热管持续超温工作。5月15日凌晨，热水器发生剧烈爆裂并引发局部燃烧，产生的高温火焰及飞溅碎片导致正在浴室内的张某全身多处烧伤，并因躲避冲击从高处跌落致右腿粉碎性骨折。经医院紧急救治，张某住院长达三个月，后续需定期康复训练。经专业机构鉴定，事故
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的家用高压清洗机。当日，张某严格遵照产品使用说明书在自家阳台进行清洁作业。操作过程中，清洗机高压泵突然发生爆炸，导致机身碎片及高压水柱击中张某左腿。张某随即被送往某医院救治，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，住院治疗20天，产生医疗费、护理费等共计12万元。经市场监管部门介入调查，委托专业机构鉴定，爆炸原因为高压泵内部泄压阀设计存在缺陷，无法在压
查看详情 →张某诉某家居用品公司产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某商场购买由某家居用品公司生产的不锈钢厨房刀具套装。同日傍晚，张某在家中厨房使用该刀具切割食材时，刀具手柄与刀身连接处突然断裂，断裂的刀身飞溅导致张某左前臂尺骨骨折，经医院手术治疗，构成十级伤残。张某持有完整的购物凭证，并向销售者索赔。销售者辩称产品符合国家标准，拒绝赔偿。张某遂提起诉讼，主张产品存在设计缺陷，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，并因产品缺陷危及人身
查看详情 →陈某诉某食品公司食物中毒损害赔偿纠纷案
2023年5月，原告陈某在某大型商场“鲜味屋”购买由某食品公司生产的预包装即食海鲜沙拉。当日午餐时，陈某食用该沙拉后不久，出现剧烈腹痛、呕吐及全身乏力症状，随即被送往市第一医院急诊。经诊断为急性中毒性肝损伤及肾功能衰竭，住院治疗15天，产生医疗费、误工费等损失。经市场监管部门抽检，涉案沙拉中检出超标的组胺，系生产商在配方研发阶段未充分评估原料组胺稳定性，存在严重设计缺陷。事发后，某食品公司启动产品
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月，原告张某在某市中心“某商场”购买了一款由“某科技公司”生产的便携式加热杯。同年6月10日，张某在办公室使用该产品时，因杯体内部温控芯片设计存在严重缺陷，导致加热元件持续超温工作。高温引发杯内残留清洁剂挥发并产生有毒气体，同时高温塑料部件熔化，致使张某面部及手部遭受严重化学中毒性灼伤及热力烧伤。经送医治疗，张某确诊为轻度中毒性皮炎及二度烧伤，产生医疗费、误工费等损失。事后，市场监管部
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在位于某市某小区的家中，使用母亲购买的某品牌智能电热水壶烧水。该水壶内置温控系统存在严重设计缺陷，当水位低于最低刻度时，温控探头无法正确切断电源，导致干烧引发剧烈燃烧。火势迅速蔓延至厨房橱柜，造成张某面部及双手深度烧伤。经司法鉴定，张某构成八级伤残。事故发生后，当地市场监督管理局介入调查，确认该批次产品存在同一设计隐患，责令召回并立案处罚。张某家属因协商赔偿未果，提起诉
查看详情 →张某诉某金属制品公司产品责任纠纷案
2022年5月，12岁的张某在某商场购买的“强力”牌家用割草机中，该机器由某金属制品公司生产，由某仓储中心仓储。张某在小区空地使用时，因刀片固定螺丝设计存在结构性缺陷，导致高速旋转中螺丝脱落，刀片飞出击中张某面部，造成颅脑损伤。事发后，张某被送往市第一医院救治，医院病历显示其经抢救无效于次日死亡。张某父母主张该产品设计存在不合理危险，且未设置有效防护罩，要求生产者赔偿。某金属制品公司辩称已履行警示
查看详情 →张某诉某电器公司触电中毒损害赔偿纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的家用除湿机，存放于自家卧室。同年8月，张某在夜间开启除湿机时，设备突然漏电并释放刺激性气体，导致张某触电昏迷并吸入有毒挥发物，经抢救确诊为重度电击伤伴急性化学性中毒。经司法鉴定，涉案除湿机内部绝缘层设计存在缺陷，易在高温高湿环境下老化破裂，且使用说明书未充分警示该风险。张某住院治疗期间产生医疗费、护理费等损失，经核算护理费等合理费用共计8000元。
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的家用电动搅拌机。同日傍晚，张某在自家住宅厨房使用该搅拌机制作果汁时，因搅拌机底座固定装置存在设计缺陷，导致机器在高速运转中突然移位并倾倒，搅拌杯盖崩飞，张某面部及手臂被飞溅的刀片及食物碎片击中。经医院诊断，张某左前臂尺骨骨折，伴有软组织挫伤。事故发生后，当地市场监督管理部门介入调查，认定该批次产品存在安全隐患。张某与生产者协商赔偿未果，
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某物流公司产品责任纠纷案
2023年5月10日晚，受害人张某在某市“味达”餐厅就餐。餐厅使用的某品牌高压蒸汽锅由“恒通”物流公司运输至店内。张某在自助取餐区操作该设备时，因蒸汽锅泄压阀存在严重设计缺陷，导致高温蒸汽瞬间喷溅，造成张某面部及手臂重度烫伤，并因吸入过量高温蒸汽引发急性中毒性肺损伤。经住院治疗，张某产生医疗费、护理费等损失。经专业机构鉴定，涉案蒸汽锅泄压阀结构设计不符合国家安全标准，存在危及人身安全的不合理危险，
查看详情 →张某诉某电商平台及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人周某（72岁）在某知名网络交易平台“优品商城”购买了一款由某电器公司生产的智能电动按摩椅。同年6月10日，周某在家中客厅使用该按摩椅时，因按摩椅背部滚轮驱动装置存在强制性标准下的设计缺陷，导致滚轮突然失控前冲，将周某颈部及头部猛烈撞击在坚硬靠背上。周某当场昏迷，经送医抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，按摩椅驱动结构缺乏必要的防夹持与急停保护设计，属于《产品质量法》第四十六条规定
查看详情 →张某诉某餐饮公司、某食品机械厂产品责任纠纷案
2023年5月12日，12岁的张某随父母在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅使用的自动切肉机由某食品机械厂生产，由某物流公司运输。张某在餐厅儿童游乐区玩耍时，误入后厨操作区，因切肉机防护罩设计存在缺陷（防护罩与启动开关未设置联动安全锁），导致机器意外启动，张某右手前臂被卷入，造成粉碎性骨折，经鉴定为十级伤残。事发后，张某家长向市场监管部门投诉，经查证该批次切肉机存在设计隐患。张某通过电商平台调取了该机械
查看详情 →赵某诉某电器公司、某家居店产品责任纠纷案
2023年5月12日，受害人赵某在某家居店购买由某电器公司生产的智能破壁机，用于家庭住宅内制作豆浆。当日10时许，赵某在操作机器时，因机器底座防滑垫设计存在缺陷，导致机器在高速运转中发生剧烈位移并倾倒，破碎的刀片及机身部件飞溅，致使赵某右腿胫骨粉碎性骨折。事故发生后，赵某被紧急送往市人民医院救治，经手术治疗后住院15天，虽经治疗但仍遗留部分关节功能障碍，经鉴定构成十级伤残。赵某与销售者、生产者协商
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年10月，受害人赵某某（72岁，独居老人）在某商场通过网络渠道购买由被告某电器公司生产的“智能恒温电暖器”。同年12月，赵某某在住宅客厅使用该电暖器时，设备因内部温控模块设计缺陷发生短路，引发剧烈燃烧，导致赵某某吸入过量有毒烟气窒息死亡。经消防部门认定，起火原因为电暖器散热结构不合理导致热量积聚。赵某某家属张某某（配偶）遂提起诉讼，要求赔偿。张某某主张该产品设计存在严重安全隐患，且通过网络
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，原告张某在某商场购买由被告某电器公司生产的“暖享”牌电暖器。同年12月，张某在卧室使用该电暖器时，因设备内部温控模块设计存在缺陷，导致散热口过热引发塑料外壳燃烧，释放大量有毒烟雾。张某吸入有毒气体后出现严重呼吸困难，经送医诊断为急性中毒性肺损伤，经鉴定构成十级残疾。张某遂向商场及生产商索赔，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，并主张惩罚性赔偿。双方协商未果，张某提起诉讼。
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，未成年人张某在位于某市某小区住宅内，使用其父亲网购的某品牌智能加热杯垫。该杯垫由某电器公司设计生产，并由某仓储中心负责存储与发货。张某将金属餐具置于杯垫上加热，因产品设计存在散热结构缺陷，导致内部温控系统失效引发剧烈爆炸。爆炸造成张某面部严重灼伤及右眼器官损伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，张某家属收集了网络交易记录、产品说明书、医院诊断证明等证据，并向当地人民调解委员会申请
查看详情 →陈某诉某餐饮公司及某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人陈某在某知名连锁餐厅“味享阁”就餐时，使用餐厅提供的自动加热火锅炉。该火锅炉由某电器公司设计生产，餐厅销售使用。当陈某将金属餐具伸入加热区时，设备突然发生漏电，导致陈某全身触电，经抢救无效造成重度烧伤，经鉴定为八级伤残。事故发生后，陈某在市中心医院接受治疗，病历显示其存在大面积电击伤、神经损伤及继发性感染。经查，该型号火锅炉内部绝缘层设计存在严重缺陷，未设置有效的防触电保护机
查看详情 →张某诉某电器公司触电骨折损害赔偿案
2022年5月，原告张某在某商场购买由被告某电器公司生产的家用电热水壶。同日傍晚，张某在家中正常使用时，电热水壶突然漏电，导致张某全身触电并摔倒，造成右腿胫骨骨折。张某随即被送往某医院救治，经诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，经鉴定构成十级残疾。事故发生后，当地市场监管部门介入调查，委托第三方机构对涉案电热水壶进行检验，报告确认产品存在接地保护设计缺陷，导致绝缘失效。张某遂向法院提起诉讼，要求销售者及
查看详情 →赵某诉某电器公司及某商场产品责任纠纷案
2022年5月10日，赵某在某商场购买由某电器公司生产的“速热”电热水器。安装后，赵某按说明书正常操作。2022年8月12日凌晨，热水器内部温控模块因设计缺陷发生短路，引发剧烈燃烧并产生大量有毒烟雾。赵某及其家人在逃生过程中吸入过量烟雾导致重度吸入性损伤，经鉴定为八级伤残。事故经消防部门认定起火原因为电器内部线路设计不合理导致过热。赵某与商场、电器公司经人民调解委员会调解，因赔偿金额差距过大未果，
查看详情 →陈某诉某餐饮公司及某厨具厂产品责任纠纷案
2022年5月，原告陈某在某知名连锁餐厅“味享家”就餐。该餐厅使用的专用切肉机由被告某厨具厂生产。陈某在自助取餐区操作时，因切肉机刀片防护罩设计存在致命缺陷，防护罩与机身连接处间隙过大，导致陈某右手食指及中指被高速旋转刀片严重割伤，同时因设备密封性不足，残留的清洁剂渗入食物中，引发急性中毒性休克。陈某随即被送往市第一医院救治，经鉴定为十级伤残，产生大量医疗费、护理费等损失。陈某遂起诉餐厅（销售/服
查看详情 →