张某诉某电商平台及某电器公司产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月，受害人周某（72岁）在某知名网络交易平台“优品商城”购买了一款由某电器公司生产的智能电动按摩椅。同年6月10日，周某在家中客厅使用该按摩椅时，因按摩椅背部滚轮驱动装置存在强制性标准下的设计缺陷，导致滚轮突然失控前冲，将周某颈部及头部猛烈撞击在坚硬靠背上。周某当场昏迷，经送医抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，按摩椅驱动结构缺乏必要的防夹持与急停保护设计，属于《产品质量法》第四十六条规定的缺陷。周某家属持有完整的购物电子凭证，主张销售者与生产者承担连带责任。

审理过程

周某家属起诉至法院，申请对按摩椅进行质量鉴定。鉴定机构出具报告确认按摩椅存在设计缺陷，且该缺陷与周某死亡之间存在直接因果关系。审理中，双方经人民调解委员会多次调解，就是赔偿金额及责任分担未能达成一致，调解终止，案件转入正式审判程序。

判决结果

法院经审理认为，某电器公司作为生产者，其设计的产品存在缺陷造成他人死亡，应承担侵权责任；某电商平台作为销售者，未尽到严格审核义务，亦应承担赔偿责任。鉴于周某作为老年人使用电器未加充分注意，酌情减轻生产者10%的责任。最终判决两被告连带赔偿周某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计580,000元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条；《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国产品质量法》第四十六条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条

案件意义

本案明确了网络交易平台在销售缺陷产品致人死亡案件中，若未尽审核义务需承担连带赔偿责任。同时，通过严密的因果关系鉴定，确立了设计缺陷与老年人死亡结果的法律联系，为同类智能家电产品责任纠纷提供了裁判参考，强化了生产者对弱势群体（老年人）的安全保障义务。