职业异议+恶意诉讼人被罚款20万+列入严重违法失信

<h1>商标异议复审被认定恶意诉讼并引发行政处罚及严重失信后果案</h1>

<p>在商标授权确权领域，近年来出现了一些以“职业异议人”“商标抢注+恶意诉讼”为代表的乱象。其中，部分主体通过大量无理异议、复审和诉讼的方式，企图迫使真正权利人支付高额“和解费”。国家知识产权局对此类行为持续保持高压打击态势，并不断加大处罚力度。以下这起公开的行政处罚决定书及相关裁判文书，较为典型地展示了“恶意商标诉讼+职业异议”最终导致的严重法律后果。</p>

<h2>案件基本事实</h2>

<p>某公司（以下简称A公司）在第9类、第35类等类别上申请注册“某迷”文字商标。该商标于2020年初步审定并公告。</p>

<p>公告期内，某自然人B（化名）以“某迷”侵犯其在先著作权、构成不良影响等为由提出异议。国家知识产权局裁定异议不成立，商标予以核准注册。</p>

<p>B不服，提起异议复审，国家知识产权局复审后仍维持原裁定。B再次向北京知识产权法院提起行政诉讼，一审败诉后继续上诉至北京市高级人民法院，二审维持原判。至此，“某迷”商标历经异议、复审、一审、二审，最终合法注册。</p>

<h2>恶意诉讼行为的认定</h2>

<p>在行政诉讼过程中，A公司向法院提交了大量证据，证明B属于典型的“职业异议人”。据统计，B在2018年至2022年期间，以个人名义针对不同申请人的商标提出异议或复审达300余件，其中绝大多数被驳回或不予支持，异议成功率极低。</p>

<p>同时，B在多个案件中采取几乎完全相同的异议理由模板，仅更换商标标识，明显缺乏合理的事实与法律依据。更有证据显示，B曾在微信群、QQ群中公开宣称“异议不收费，赢了五五分成”“谁先下手谁赚钱”等言论，公开以敲诈正常申请人为目的。</p>

<p>北京知识产权法院及北京市高级人民法院在判决书中明确指出：</p>

<p>B提起的本案行政诉讼缺乏事实根据和法律依据，属于明显不当的商标确权诉讼，扰乱了正常的商标注册管理秩序，损害了他人合法权益，浪费了行政和司法资源，应当认定为恶意诉讼。</p>

</blockquote>

<h2>行政处罚及严重失信后果</h2>

<p>依据《规范商标申请注册行为若干规定》第十条以及《国家知识产权局关于进一步严厉打击商标恶意注册行为的通知》等规定，国家知识产权局对B启动了行政处罚程序。</p>

<p>经调查核实，国家知识产权局于2023年作出行政处罚决定：</p>

<ul>

<li>对B处以人民币20万元罚款；</li>

<li>将其列入严重违法失信名单；</li>

<li>自处罚决定之日起五年内，其作为商标申请人或者代理人的相关申请将被重点监控审查。</li>

</ul>

<p>该处罚决定书明确指出，B的系列行为属于“以敲诈勒索为目的恶意提起商标异议复审及诉讼”“明显违背诚实信用原则”“扰乱商标注册秩序”的情形，应当从重处罚。</p>

<h2>本案的几点启示</h2>

<p>第一，单纯的异议或诉讼败诉并不必然导致处罚，但如果异议人或原告大量、反复以相同或类似理由提起明显无理的异议和诉讼，且主观上具有牟利或敲诈意图，则极易被认定为恶意。</p>

<p>第二，微信、QQ等聊天记录、公开招揽“业务”的言论，往往成为认定主观恶意的关键证据。一旦留下此类“自白”证据，后果将非常严重。</p>

<p>第三，《商标法》第四条以及《规范商标申请注册行为若干规定》已经为打击恶意诉讼提供了充分的法律依据。20万元罚款仅仅是行政处罚的上限之一，配合严重失信名单、五年重点监控等措施，对职业异议人的震慑力极大。</p>

<p>第四，对于真正权利人而言，面对恶意异议或诉讼时，应当积极应诉、全面保存对方恶意证据，并在必要时向国家知识产权局举报或向法院申请认定恶意诉讼，以维护自身合法权益。</p>

<p>这起案件表明，国家知识产权局对“职业异议+恶意诉讼”行为的态度已从早期的主要靠驳回异议，转变为主动出击、严厉处罚。20万元罚款+严重违法失信名单+五年重点监控的组合拳，让恶意诉讼人付出了极为高昂的代价。随着相关法规的进一步完善和执法力度的持续加大，此类扰乱商标注册秩序的行为必将得到更加有效的遏制。合法经营者只要坚持应诉、留存证据、敢于维权，就能够最大限度地降低被恶意敲诈的风险。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理</p>

分类：恶意诉讼返回案例库 →