“逍遥镇胡辣汤”协会无专用权却起诉被判恶意诉讼
<h1>行业协会无商标专用权却以“逍遥镇胡辣汤”名义维权，被法院认定构成恶意诉讼</h1>
<p>在商标侵权与不正当竞争纠纷中，行业协会、商会等社会团体经常以保护地方特色产品或传统名称为由提起诉讼。然而，如果该协会对诉争标识并不享有商标专用权，其维权行为是否正当？近期，多地法院对类似案件作出一系列判决，其中一起典型案件因原告系某地“胡辣汤协会”，却对并不侵犯其权利的商家提起诉讼，最终被认定为恶意诉讼并被罚款，引发广泛关注。</p>
<h2>案件基本事实</h2>
<p>原告为河南省某县逍遥镇胡辣汤协会（以下简称“某协会”），该协会系经民政部门登记成立的社会团体，主要职责是推广和保护“逍遥镇胡辣汤”这一地方特色美食传统技艺和品牌。</p>
<p>被告为一家位于外省市的餐饮企业，经营项目包括胡辣汤等面食，主要品牌为“某迷胡辣汤”。其在门店招牌、菜单、包装袋及网络宣传中使用“某迷胡辣汤”“正宗逍遥镇风味胡辣汤”等字样，同时标注了“某迷”注册商标。</p>
<p>2022年，某协会向法院提起诉讼，认为被告未经许可擅自在胡辣汤商品上突出使用“逍遥镇胡辣汤”字样，构成商标侵权及不正当竞争，要求被告立即停止使用、刊登声明赔礼道歉并赔偿经济损失及维权合理开支共计50万元。</p>
<h2>原告诉称的核心依据</h2>
<p>某协会主张：</p>
<ul>
<li>“逍遥镇胡辣汤”是经国家工商总局认定的地理标志证明商标，由该协会依法管理并享有专用权。</li>
<li>被告擅自使用与该地理标志相同的文字，足以造成相关公众混淆，构成商标侵权。</li>
<li>即使不构成商标侵权，也属于虚假宣传和不正当竞争。</li>
</ul>
<h2>被告的抗辩要点</h2>
<p>被告则辩称：</p>
<ul>
<li>“逍遥镇胡辣汤”虽曾被核准为地理标志证明商标，但该商标早已被国家知识产权局宣告无效，现已不复存在，某协会对该标识不享有任何商标专用权。</li>
<li>其使用“逍遥镇风味”属于对胡辣汤口味和风格的如实描述，属于正当使用，不构成侵权。</li>
<li>某协会明知自己无权却反复对全国各地使用“逍遥镇胡辣汤”字样的商家提起诉讼，属于典型的恶意诉讼，严重干扰正常经营秩序。</li>
</ul>
<h2>法院查明的事实与判决要点</h2>
<h3>关键事实认定</h3>
<p>法院经审理查明：</p>
<ul>
<li>2010年，“逍遥镇胡辣汤”确曾被核准注册为地理标志证明商标，管理人为某协会。</li>
<li>2019年，因多名经营者提出无效宣告请求，国家知识产权局经审查认为“逍遥镇胡辣汤”属于直接表示商品特点的通用名称，不具备显著性，依法宣告该地理标志证明商标全部无效。</li>
<li>无效宣告决定作出后，某协会不服提起行政诉讼，二审法院维持了无效宣告决定，该判决已生效。</li>
<li>截至起诉时，“逍遥镇胡辣汤”已不再是合法有效的注册商标，某协会对该标识不享有商标专用权。</li>
<li>某协会在明知商标已被宣告无效的情况下，仍以该协会作为原告，以“逍遥镇胡辣汤”地理标志证明商标专用权受到侵害为由，对全国数十家餐饮经营者提起近百起诉讼。</li>
</ul>
<h3>法律适用与责任认定</h3>
<p>法院认为：</p>
<blockquote>民事诉讼应当遵循诚实信用原则。某协会明知“逍遥镇胡辣汤”商标已被宣告无效，其对该标识已不再享有专用权，却仍以商标权人名义对不特定经营者大范围提起诉讼，缺乏事实与法律依据，主观上具有通过诉讼打击竞争对手、牟取不当利益的恶意，客观上严重干扰了被告的正常经营活动，浪费了司法资源，其行为已构成恶意诉讼，属于滥用诉权。</blockquote>
<p>据此，法院依照《民法典》第十三条、《反不正当竞争法》及最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》等规定，对某协会作出以下处理：</p>
<ul>
<li>驳回某协会的全部诉讼请求；</li>
<li>认定某协会构成恶意诉讼，对其处以罚款人民币10万元；</li>
<li>某协会承担本案全部诉讼费用。</li>
</ul>
<h2>类似案件的普遍情况</h2>
<p>近年来，与“某协会”类似的情况在全国多地出现，如“某某刀剪”协会、“某某米粉”协会、“某某羊肉泡馍”协会等，均在相关地理标志证明商标或集体商标被宣告无效后，仍以原权利人身份继续维权，最终被法院认定为恶意诉讼并受到罚款等处罚。这些案件呈现出高度相似的特征：</p>
<ul>
<li>诉争标识曾为地理标志证明商标或集体商标，后因缺乏显著性或管理不当被宣告无效；</li>
<li>原管理人在明知权利已消灭的情况下，仍以原权利人身份反复起诉；</li>
<li>被告多为外地经营同类餐饮的个体工商户或小微企业；</li>
<li>诉讼标的一般在30万-50万元，明显超出正常维权必要。</li>
</ul>
<h2>法律提示与实务建议</h2>
<p>这一系列案件传递出几个重要的法律信号：</p>
<ul>
<li>行业协会、商会作为社会团体，必须在其章程规定的职责范围内活动，不能超越权限以“维权”之名行遏制竞争之实；</li>
<li>地理标志证明商标或集体商标被宣告无效后，原管理人立即丧失诉权，继续以商标权人身份起诉构成典型的“无权维权”；</li>
<li>法院对恶意诉讼的态度日趋严格，不仅驳回诉请，还会依据《民事诉讼法》第一百一十五条及相关司法解释直接予以罚款，甚至纳入失信名单；</li>
<li>对于经营者而言，遇到类似无权主体的维权诉讼，应当及时调取商标无效宣告决定等关键证据，积极抗辩并申请法院认定对方恶意诉讼，以维护自身合法权益。</li>
</ul>
<p>恶意诉讼不仅损害被告的合法经营权，也严重浪费司法资源。法院通过罚款、公开通报等手段对恶意诉讼行为进行惩戒，有利于净化营商环境，引导行业协会回归正确定位。</p>
<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理。</p>