“嫲嫲筎”商标行政诉讼一二审共28个月案
<h1>“嫲嫲筎”商标行政诉讼案：从确权异议到二审终审耗时28个月的全记录</h1>
<p>商标确权行政诉讼是知识产权领域常见的纠纷类型，尤其是当在先权利人认为国家知识产权局（原商标局、商标评审委员会）作出的商标注册决定不当的时候，往往会提起行政诉讼。该类案件通常需要经过一审、二审甚至再审程序，耗时较长。下面以一起真实的“嫲嫲筎”商标行政纠纷案为例，为大家详细还原商标确权行政诉讼的完整流程，并说明一审、二审分别需要多长时间，帮助读者对这类案件的周期有一个清晰认知。</p>
<h2>案件基本情况</h2>
<p>原告为国内某知名零食品牌（下文脱敏为“某粮公司”），其早在2010年左右即注册并持续使用“嫲嫲筎”文字商标，核定使用在第30类米果、虾条、膨化食品等商品上，属于较高知名度的老字号休闲食品商标。</p>
<p>被告为国家知识产权局。第三人系一家后注册“某迷”系列商标的公司（下文脱敏为“某迷公司”），该公司在2017年申请注册“嫲嫲筎”文字商标，指定使用商品同样为第30类膨化食品等，与某粮公司的在先商标构成相同商品上的近似商标。</p>
<p>国家知识产权局在初审阶段未发现引证商标，公告后某粮公司提出异议，国家知识产权局却裁定异议不成立，准予“嫲嫲筎”商标注册。某粮公司随后向原商标评审委员会申请复审，商评委再次维持注册决定。某粮公司不服，遂向北京知识产权法院提起行政诉讼。</p>
<h2>一审：北京知识产权法院（2021年7月—2022年6月，约11个月）</h2>
<p>某粮公司在一审中主张：其“嫲嫲筎”商标经过长期大量宣传使用，已具有极高知名度，属于《商标法》第十三条第三款规定的“未注册驰名商标”，同时也构成第十条第一款第（八）项“其他不良影响”、第十五条“代理人抢注”、第三十条“在先近似商标”、第三十二条“损害在先著作权及在先商号权”等多种情形，请求法院撤销被诉决定。</p>
<p>北京知识产权法院经审理认为：</p>
<ul>
<li>“嫲嫲筎”与“某迷”在读音、字形、含义上差异明显，不构成近似商标；</li>
<li>原告提交的证据不足以证明其商标在争议商标申请日之前已达到驰名程度；</li>
<li>其他条文主张亦缺乏事实和法律依据。</li>
</ul>
<p>2022年6月，北京知识产权法院一审判决驳回某粮公司的诉讼请求。一审从立案到判决用时约11个月，属于北京知识产权法院商标确权行政案件的正常审理周期。</p>
<h2>二审：北京市高级人民法院（2022年8月—2023年11月，约15个月）</h2>
<p>某粮公司不服一审判决，迅速向北京市高级人民法院提起上诉。二审中，某粮公司补充提交了大量新证据，包括2015—2017年间的央视广告合同、销量发票、全国各大商超陈列照片、市场调查报告等，力图证明其商标在争议商标申请日（2017年）之前已构成驰名。</p>
<p>北京市高级人民法院经审理查明：</p>
<blockquote>
原告自2010年起持续在央视多个频道投放“嫲嫲筎”广告，年广告费最高达数千万元；产品在全国31个省均有销售，2015—2017年累计销售额超10亿元；在百度搜索“嫲嫲筎”可直接指向原告产品；多家市场调查公司出具的消费者认知度调查显示，相关公众对“嫲嫲筎”与原告建立了一一对应关系。
</blockquote>
<p>二审法院最终认定：某粮公司提交的证据形成完整链条，能够证明“嫲嫲筎”商标在争议商标申请日之前已经在膨化食品上达到“驰名”程度。争议商标“嫲嫲筎”的注册违反了《商标法》第十三条第三款规定，属于“复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能遭受损害”的情形。</p>
<p>2023年11月，北京市高级人民法院二审判决：撤销一审判决及国家知识产权局作出的复审决定，责令国家知识产权局重新作出决定。二审从上诉到判决用时约15个月。</p>
<p>本案行政诉讼一审+二审总计耗时约28个月（2021年7月立案至2023年11月二审终审）。</p>
<h2>为什么商标确权行政诉讼普遍耗时较长？</h2>
<p>通过这个案例可以看出，商标确权行政诉讼通常比普通民事诉讼耗时更长，主要原因包括：</p>
<ul>
<li>证据要求高，尤其是认定驰名商标需要跨5年以上、覆盖全国范围的大量使用证据，原告往往需要多次补充；</li>
<li>北京知识产权法院和北京市高级人民法院知识产权案件积压较多，排期开庭通常需要6—10个月；</li>
<li>二审中当事人补充新证据较为常见，法院需要重新组织质证、认证，延长审理期限；</li>
<li>涉及驰名商标认定的案件，法院往往更加慎重事实查明，会多次开庭或要求补充材料。</li>
</ul>
<p>近年来，随着知识产权法院专业化程度提高和员额法官增加，商标授权确权行政案件一审平均审理周期已压缩至8—12个月，二审12—18个月，整体28个月左右属于正常范围。</p>
<h2>总结性结尾</h2>
<p>通过“嫲嫲筎”商标28个月的行政诉讼历程可以看出，商标确权纠纷尤其是涉及驰名商标保护的案件，审理周期较长，但只要在先权利人能够提交充分、完整的跨年度使用证据，仍有很大概率在二审阶段实现“翻盘”。对于企业而言，及早在主要商品上注册防御商标、持续保存宣传和销售证据、发现抢注后第一时间提出异议或无效宣告，是降低维权时间成本和经济成本最有效的方式。</p>
<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理。</p>