法律案例库
共收录 3,870 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
张某诉某食品公司及某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月，某餐厅采购员张某从某仓储中心购入一批某食品公司生产的商用高压蒸汽清洗机。该设备包装简陋，未张贴醒的高压危险警示标识，且使用说明书中关于接地保护的关键步骤表述模糊。同年6月，餐厅员工李某在操作时因未完全理解说明书内容，未连接专用接地线，导致设备漏电。张某在协助检修时触电，经抢救无效造成严重心脏及肝脏器官损伤，经鉴定为重伤二级，需长期休养。事故发生后，某食品公司虽启动召回程序，但未能有
查看详情 →张某诉某商场及某运输公司产品包装缺陷责任纠纷案
2023年5月12日，未成年人张某随父母在某商场购买了一款由某食品公司生产的“脆皮巧克力”。该巧克力外包装为简易纸盒，未设置任何警示标识或防拆封设计。当晚，张某独自玩耍时，因包装封口处存在明显撕裂痕迹，导致内部含有微量易燃涂层（用于防潮）的巧克力碎屑散落。张某误将碎屑当作普通零食食用，同时因碎屑接触其手中的打火机火焰引发轻微燃烧，导致张某面部及手部轻度烧伤。经医院诊断，张某构成轻微伤残。事后，张某
查看详情 →张某诉某超市产品包装缺陷致伤责任纠纷案
2023年5月12日，受害人张某在某市中心“某超市”购买了一款进口硬质塑料收纳箱。该商品外包装为简易纸盒，未设置任何防割手护角或警示标识。当日傍晚，张某在家中客厅开箱时，因包装内衬固定不稳，收纳箱边缘锐利的塑料片突然弹起，导致张某右手前臂尺神经断裂，经紧急送医行神经吻合术。经司法鉴定，张某右手功能丧失，构成十级伤残。张某随后向市场监管部门投诉，举报该超市销售包装存在严重安全隐患的产品。经专业机构鉴
查看详情 →陈某诉某食品公司产品包装缺陷责任纠纷案
2023年5月12日，消费者陈某在某市“好邻”超市购买由某食品公司生产的“极速脆”膨化食品。当晚，陈某在家中客厅食用时，该食品包装袋突然发生剧烈爆炸，导致大量碎片及食品残渣飞溅。陈某面部、眼部及手部遭受严重飞溅物冲击，经送医诊断为眼球破裂、面部软组织挫裂伤及左前臂神经损伤，经鉴定构成八级残疾。陈某遂向法院提起诉讼，主张某食品公司生产的食品包装存在密封性不足等缺陷，导致在正常食用过程中发生爆炸，造成
查看详情 →张某诉某电器公司、某电商平台产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某电商平台“某电器旗舰店”购买了一款家用高压清洗机。同年6月10日，张某在自家住宅阳台使用该设备时，因设备电源插头外壳存在严重裂纹，导致内部高压线路漏电。张某在操作过程中不慎触电，身体多处遭受严重电击烧伤，经送医抢救后，被鉴定为重伤二级，需长期护理及康复治疗。经调查，该清洗机由某电器公司生产，某电商平台销售。张某因人身损害巨大，先经街道人民调解委员会调解，但因赔偿金额差
查看详情 →张某诉某电器公司及某商场产品责任纠纷案
2023年5月，原告张某在某商场购买由被告某电器公司生产的“净味宝”家用空气净化器。次日，张某在家中正常使用时，设备突然发生漏电，导致张某触电昏迷，随后因吸入设备内部因高温分解产生的有毒气体，引发急性中毒性脑病。张某被紧急送医，经抢救后出院，但遗留轻度认知障碍及神经衰弱症状，需长期服药及康复治疗，共计误工三个月。经专业机构鉴定，涉案空气净化器存在电源线绝缘层破损等严重包装与制造缺陷，该缺陷直接导致
查看详情 →张某诉某电器公司产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的一款家用高压锅。张某将高压锅置于家中厨房，其兄赵某负责日常仓储与照料。2022年8月12日晚，赵某在未按说明书要求检查排气阀的情况下，将高压锅置于灶台加热。次日清晨，高压锅突然发生爆炸，导致正在厨房的赵某及随后赶来的张某均受重伤。赵某经抢救无效死亡，张某经鉴定为重伤二级。经司法鉴定，事故原因为高压锅排气阀设计存在缺陷，且产品外包装未以显著方式
查看详情 →周某诉某餐饮公司、某电器销售公司产品责任纠纷案
2023年5月，72岁的周某在某市“味香”餐厅就餐。该餐厅新近采购并投入使用了一款由某电器销售公司销售的新型多功能破壁机。当日，服务员在操作时，因机器底座电源接口处的绝缘护套存在严重制造缺陷（包装标识缺失且材质老化），导致漏电。周某虽未直接操作，但因站在机器旁协助递送食材，瞬间遭受高压触电。事故致周某全身多处烧伤，并因电流通过引发急性肾功能衰竭，造成双肾不可逆损伤，经鉴定为重伤二级。事故发生后，周
查看详情 →张某诉某食品公司、某仓储中心产品责任纠纷案
2023年5月，某餐厅采购员张某从某仓储中心购入一批由某食品公司生产的速冻水饺。收货后，张某在餐厅后厨拆箱时，因包装箱侧面存在隐蔽的尖锐金属突起，导致张某手部被刺破。次日，张某在使用该批次水饺时，因包装内残留的导电异物引发漏电，致使正在操作电器的张某触电，当场摔倒致右腿骨折。经医院诊断，张某为右胫骨骨折，住院治疗15天，产生医疗费、误工费等损失。张某与某食品公司、某仓储中心协商赔偿未果，遂提起诉讼
查看详情 →张某诉某超市及某食品公司产品责任纠纷案
2022年5月，未成年人张某在某市某商场购买由某食品公司生产的“脆皮饼干”。该饼干外包装为硬质塑料盒，边缘存在明显锐利毛刺，且未设置任何警示标识。次日，张某在拆封时，包装边缘意外割破其颈部大动脉，导致失血性休克。经抢救无效，张某于当日死亡。事故发生后，张某父母向市场监管部门投诉，经查证该批次产品包装工艺存在严重缺陷。同时，网络交易记录显示该商品在销售平台存在大量关于包装易伤人的差评。某食品公司辩称
查看详情 →张某诉某商场产品责任纠纷案
2023年5月12日，72岁的张某在某市中心“某商场”购买了一款由某电器公司生产的家用高压蒸汽清洁机。当日傍晚，张某在家中使用该设备时，设备主机突然发生剧烈爆炸，导致大量高温蒸汽及碎片飞溅。事故造成张某面部、双臂严重烫伤，并因冲击波导致内脏器官损伤，经诊断为脾脏破裂及多处软组织挫裂伤，住院治疗20天，花费医疗费及后续康复费用共计8.5万元。事故发生后，张某与商场方通过街道人民调解委员会进行调解，但
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品加工厂产品责任纠纷案
2022年5月，受害人张某（72岁）在某市“味鲜”餐厅就餐。餐厅采购并使用了由某食品加工厂生产的预包装熟牛肉。张某在食用过程中，因牛肉中混入一块未完全剔除的硬质金属碎片，导致其口腔、食道严重割伤，引发急性大出血及感染性休克。尽管经抢救，张某仍于次日死亡。经鉴定，金属碎片系生产过程中设备老化脱落所致，属制造缺陷。该批次牛肉由某物流公司运输至餐厅。张某家属起诉要求赔偿。
查看详情 →陈某诉宏达电器公司产品责任纠纷案
2022年5月10日，陈某在某商场购买由宏达电器公司生产的“极速”牌高压空气压缩机。同日，某物流公司受委托将该设备运输至陈某位于市郊的工厂车间。次日，陈某在正常操作使用该设备进行工业清洗作业时，压缩机储气罐突然发生剧烈爆炸。爆炸产生的冲击波及飞溅的金属碎片导致陈某多处骨折，经鉴定为九级伤残，并造成车间部分设施损毁。事故发生后，陈某与宏达电器公司就是否存在产品缺陷及赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。经专
查看详情 →赵某诉某食品公司、某超市产品责任纠纷案
2022年5月，赵某在某超市网购某食品公司生产的“脆皮烤肠”。收货后，赵某在自家厨房使用家用烤箱烘烤时，烤肠突然发生爆裂，高温油脂及肉块飞溅，导致赵某面部严重烫伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定，涉案烤肠因内部密封工艺存在制造缺陷，受热后内部气压异常升高导致爆裂。该超市作为销售者，未履行严格的进货查验义务，且仓储条件不符合食品安全标准，存在过错。赵某家属主张赔偿。
查看详情 →张某诉某食品公司、某餐饮店产品责任纠纷案
2022年5月12日晚，未成年人张某随父母在某餐饮店就餐。张某食用该店提供的某品牌真空包装牛肉干时，包装袋突然发生爆炸，飞溅的碎片及肉块击中张某面部及眼部，导致张某重度颅脑损伤及双眼球破裂，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，涉案牛肉干包装袋存在密封性不良的制造缺陷，在正常储存条件下因内部气体积聚导致爆裂。张某家属遂向生产者某食品公司及销售者某餐饮店提起民事诉讼，要求赔偿。
查看详情 →张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案
2022年5月，张某在某商场购买由某电器公司生产的“安享”牌电暖器，双方均留存购物凭证。2022年12月，张某在住宅客厅使用该电暖器时，设备因内部线路制造缺陷发生短路燃烧，引发局部火灾。火势导致张某从沙发跳离时摔伤，经医院诊断为右胫骨骨折，住院治疗15天，产生医疗费、误工费等损失。张某主张该电暖器存在严重质量缺陷，要求销售者某商场与生产者某电器公司承担连带赔偿责任，并主张惩罚性赔偿。某电器公司辩称
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品加工厂产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。当晚20时许，张某点食该餐厅提供的招牌红烧肉套餐。用餐过程中，盛装红烧肉的陶瓷碗突然发生剧烈爆炸，碎片及高温汤汁飞溅，导致张某面部、颈部严重灼伤，并造成双侧肺挫裂伤、脾脏破裂等严重器官损伤。事故发生后，张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为重度烧伤伴多器官功能受损，后续经司法鉴定为八级伤残。经查，涉案红烧肉由“绿源食品加工厂”生产，通过
查看详情 →张某诉某机械厂及某商场产品责任纠纷案
2022年5月10日，受害人张某在某市红星商场购买由某机械厂生产的“强力型”工业切割机，该商场为销售方。次日，张某在家中车库使用该设备进行金属切割作业。操作过程中，切割机防护罩突然脱落，高速旋转的刀片击中张某左臂，导致其左侧尺骨及桡骨粉碎性骨折，经紧急送医后接受内固定手术。经专业机构鉴定，事故系切割机防护装置连接件存在制造缺陷，强度不足导致断裂脱落，该缺陷与张某的人身损害存在直接因果关系。事故发生
查看详情 →张某诉某餐饮公司及某食品加工厂产品责任纠纷案
2023年5月12日晚，受害人张某在某市“味享”餐厅就餐。该餐厅采购的某食品加工厂生产的“脆皮五花肉”在加热过程中突然发生爆炸，导致热油及肉块飞溅，致使张某面部、手臂严重烫伤，经医院诊断为重度烧伤伴瘢痕增生，构成八级伤残。事故发生后，张某立即向市场监管部门投诉举报。经专业机构鉴定，涉案五花肉内部存在因加工工艺不当导致的密封性缺陷，且在运输过程中因剧烈震动加剧了内部压力积聚，最终引发爆炸。张某遂向法
查看详情 →张某诉某食品公司、某超市产品责任纠纷案
2023年5月10日，受害人张某在某市中心“好又多”超市购买由某食品公司生产的预包装“风味豆干”。当日傍晚，张某食用该豆干后出现剧烈腹痛、呕吐及昏迷症状，被紧急送往市第一医院抢救，经诊断为急性重金属铅中毒引发多器官衰竭，于次日不幸死亡。经专业机构检验，涉案豆干铅含量严重超标，系生产环节原料处理不当导致。某超市作为销售者，某食品公司作为生产者，某物流公司负责运输。张某家属与商场、食品公司、物流公司经
查看详情 →