适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某于2023年1月协议离婚，并在民政局办理登记，约定婚生子由李某抚养。离婚后，张某发现李某存在长期酗酒及暴力倾向，且近期有转移夫妻共同财产迹象，认为原离婚协议中子女抚养安排严重损害未成年人利益。张某主张在离婚冷静期内，因受李某胁迫及重大误解签署协议，请求撤销离婚登记并重新分割财产。李某辩称双方系自愿离婚，冷静期已过，且张某未能提供充分证据证明存在胁迫情形，拒绝撤销。双方就子女抚养权变更及财产分割产生激烈争议。

审理过程

本案经一审驳回起诉后，张某提起上诉。中级人民法院组成合议庭，鉴于案件事实清楚、证据材料齐全，决定采取书面审理方式。庭审中，张某提交了邻居的证人证言及李某酗酒报警记录，试图证明李某存在不适合抚养子女的情形及胁迫事实；李某则提交了离婚登记回执及双方沟通记录，主张离婚系真实意思表示。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性展开质证，法院重点审查了离婚登记程序的合法性及是否存在法定撤销事由。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、驳回原告张某要求撤销离婚登记的诉讼请求；三、告知原告张某可就子女抚养权变更及财产分割另行提起民事诉讼。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十七条、第一千零八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项。

案件意义

本案明确了离婚冷静期制度的适用边界，强调协议离婚登记一旦完成即产生法律效力，不因事后反悔而自动撤销。当事人若对子女抚养或财产分割有异议，应通过另行诉讼解决，而非直接挑战行政登记行为的效力，体现了司法对婚姻登记稳定性的维护及程序正义的重视。