马某某与谢某某涉家庭暴力离婚损害赔偿案

案件事实

原告马某某（军人配偶）与被告谢某某（现役军人）婚后初期感情尚可，后谢某某因性格暴躁及酗酒问题，多次对马某某实施肢体暴力，致其轻微伤。马某某曾报警并就医，但未保留完整证据链。谢某某以军婚受特殊保护为由，拒绝离婚。马某某起诉离婚并主张家庭暴力损害赔偿。法院审理查明，虽存在冲突，但马某某提供的证据不足以证明谢某某的行为达到法律规定的“家庭暴力”严重程度，且谢某某否认暴力行为，双方矛盾主要源于性格不合及沟通不畅，而非法定过错。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及军人婚姻及家庭隐私，依法不公开开庭审理。原告马某某提交了医院诊断证明、报警记录及两名邻居的证人证言，试图证明被告实施家庭暴力。被告谢某某质证认为诊断证明仅为软组织挫伤，非暴力所致，证人证言存在利害关系，不予认可。二审法院维持原判，认为证据链断裂，无法认定家暴事实。

判决结果

驳回原告诉请

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二条

案件意义

本案明确了涉军婚姻中家庭暴力认定的证据标准。即便在保护军婚背景下，主张损害赔偿仍需承担严格的举证责任。法院强调，轻微冲突不等于法定家暴，原告需提供更充分、直接的证据链，否则难以获得支持，体现了司法对事实认定的严谨性与对军人婚姻稳定的平衡保护。