军人配偶离婚纠纷案

案件事实

原告张某（非军人）与被告李某（现役军人）婚后初期感情尚可，后因李某长期驻守边疆，双方沟通减少，矛盾渐生。张某主张李某存在家庭暴力及性格不合，请求离婚并分割夫妻共同财产。李某辩称张某所述不实，系因工作繁忙导致疏远，且张某曾有过激行为，其不同意离婚。双方对位于某市的房产及存款归属存在争议，张某申请对房产价值及是否存在隐匿财产进行鉴定。一审法院认为证据不足，驳回离婚诉请。张某不服提起上诉，主张夫妻感情确已破裂，且李某作为军人未尽家庭义务，符合法定离婚情形。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人张某提交了一审判决书、报警记录、医院诊断证明及房产价值鉴定意见书，主张存在家暴及感情破裂。被上诉人李某提交服役证明、通讯记录及证人证言，反驳家暴指控，强调军人职责特殊性。双方围绕家暴事实认定、感情是否破裂及财产分割依据展开激烈辩论。法院重点审查了鉴定意见的合法性及家暴证据链的完整性。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉军婚姻中“感情破裂”的严格认定标准。即便存在分居或沟通不畅，若无充分证据证明存在法定过错或感情确已破裂，法院倾向于维护军婚稳定。同时，强调了家暴主张需具备完整证据链，体现了司法对军人婚姻的特殊保护与对事实认定的严谨性。