涉外离婚子女抚养纠纷案

案件事实

原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一女丙。2023年，甲以感情破裂为由提起离婚诉讼，主张女儿丙由自己抚养。此时，丙尚处于哺乳期，且乙长期居住于境外，回国探视存在实际困难。甲主张乙未尽抚养义务，且其具备稳定的国内收入与家庭支持系统，更适合照顾幼儿。乙辩称其拥有较高收入，愿承担高额抚养费，并主张拥有探视权。双方就抚养权归属及探视方式产生激烈争议，核心在于哺乳期子女利益最大化与跨国抚养的现实冲突。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，因涉及个人隐私及未成年人保护，依法不公开开庭审理。进入再审/申诉审查阶段，法院重点审查原审证据链。原告甲提交了女儿出生医学证明、哺乳期医疗记录、国内稳定工作证明及电子聊天记录，证明被告长期缺席育儿。被告乙提交了境外收入证明及视频探视记录，主张其经济能力优越。法院通过质证，确认了被告长期不在国内的事实，并评估了电子数据的真实性与关联性，最终形成裁判依据。

判决结果

判决如下：一、准予原告甲与被告乙离婚；二、婚生女丙由原告甲抚养，被告乙每月支付抚养费至丙成年；三、被告乙享有探视权，具体方式为每季度可回国探视一次，需提前通知原告，原告应予配合；四、驳回被告乙要求变更抚养权的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条。

案件意义

本案明确了在涉外离婚中，对于哺乳期子女，即便母亲一方经济条件略逊于父亲，基于“最有利于未成年人”原则及实际照料便利性，仍应优先判归母亲抚养。同时，规范了跨国探视权的行使方式，平衡了父母权益与子女稳定生活环境的需求，为类似涉外籍抚养纠纷提供了裁判参考。