涉外离婚债务清偿案

案件事实

原告甲（中国籍）与被告乙（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年，被告乙在境外以个人名义向第三人借款用于其个人投资，未告知原告。2022年双方感情破裂，原告提起离婚诉讼，并要求确认该笔债务为被告个人债务，由其独自承担。被告辩称该债务用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。本案涉及涉外婚姻财产及债务认定，争议焦点在于境外借款是否构成夫妻共同债务。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。原告提交境外借款合同、银行流水及司法鉴定意见，证明资金未流入家庭账户；被告提交部分转账记录试图证明款项用于家庭开支。二审法院经审查，认为一审事实清楚，证据链完整，重点审查了债务用途与家庭生活的关联性。

判决结果

原告在二审期间申请撤回起诉，本院经审查认为其申请系真实意思表示，且不违反法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十三条。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中，对于一方在境外举债的举证责任分配。虽以撤诉结案，但确立了“谁主张谁举证”在认定涉外共同债务中的核心地位，提示当事人在处理涉外婚姻财产时需保留完整资金流向证据。