杨某申请执行王某离婚债务清偿案

案件事实

杨某与王某系夫妻，王某为现役军人。双方因感情破裂诉请离婚，法院判决准予离婚并分割财产。后杨某主张王某在婚姻存续期间以个人名义所借债务应属夫妻共同债务，要求王某清偿。杨某提交了一段录音，显示王某曾承认该笔借款用于家庭装修。然而，王某抗辩称该款项实为个人投资失败所致，且杨某未能提供银行流水等直接资金流向证据佐证。鉴于王某军人身份及涉未成年子女抚养的特殊性，法院需审慎认定债务性质及承担比例，以平衡各方权益及保护未成年人利益。

审理过程

本案由基层人民法院执行局立案审查。法院决定公开开庭审理，重点围绕债务性质及证据效力展开。原告杨某提交了录音资料作为视听证据，主张债务共担；被告王某质证认为录音内容模糊，且缺乏资金用途的直接证据。法院结合庭审调查，对双方提交的证据进行了全面审查，并听取了关于未成年子女抚养情况的陈述，最终形成裁判依据。

判决结果

驳回原告杨某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条。

案件意义

本案明确了在涉军离婚及执行阶段，对于主张夫妻共同债务的举证责任分配。在仅有间接视听资料而缺乏资金流向佐证时，法院严格遵循“共债共签”及用途认定原则，体现了对军人配偶权益及未成年人利益的司法保护，警示当事人需完善证据链条。