吴某申请执行赵某适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

吴某与赵某于2023年1月登记结婚，婚后不久吴某发现怀孕。2023年6月，双方因家庭琐事产生矛盾，赵某提出离婚，吴某同意但要求保留抚养权。双方签订《离婚协议书》，约定子女由吴某抚养，赵某支付抚养费，并共同前往民政局申请离婚登记。经过30天离婚冷静期，双方未共同到场撤回申请，民政局据此注销了离婚登记申请。吴某认为赵某在冷静期内存在转移财产及恶意串通行为，且赵某在吴某孕期提出离婚违反法律对妇女的特殊保护规定，遂诉至法院，请求撤销离婚登记并确认协议无效。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。庭审中，吴某提交了一段赵某在冷静期内与第三人通话的录音（视听资料），主张赵某存在恶意串通及违背公序良俗行为，试图证明离婚协议非真实意思表示。赵某对录音真实性无异议，但辩称录音内容仅反映情绪宣泄，不影响双方自愿离婚的合意，且民政局注销登记系程序性结果，非行政撤销。双方围绕录音证据的证明力及孕期离婚的法律限制展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十七条、第一千零八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚冷静期届满后双方未共同申请发证的法律后果，即离婚登记程序终止，婚姻关系存续。同时重申了女方在孕期男方不得提出离婚的强制性规定，但需区分“提出离婚”与“协议离婚”的界限，为处理涉孕期离婚登记纠纷提供了裁判指引。