适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告A（中国籍）与被告B（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。2023年3月，双方因感情破裂在民政局办理协议离婚，领取离婚证。离婚协议约定房产归被告所有，但原告主张该房产涉及其父母出资及后续还贷，属家庭共同财产，且被告隐瞒了部分涉外资产。原告认为，在离婚冷静期内，双方对财产分割存在重大误解，且被告未履行如实告知义务，导致离婚登记基础事实错误。原告遂起诉请求撤销离婚登记，并重新析产。本案涉及涉外婚姻财产认定及冷静期后撤销登记的法律效力争议。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告提交离婚协议书、房产证、银行流水及一份由第三方机构出具的涉外资产价值鉴定意见，主张被告隐匿财产。被告辩称离婚系双方真实意思表示，冷静期届满后登记已生效，且鉴定意见与争议房产无关。法院重点审查了离婚登记的行政效力与民事协议效力的界限，以及原告主张的“重大误解”是否成立。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十七条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了离婚冷静期届满并领取离婚证后，婚姻关系即告解除。当事人对财产分割反悔或主张重大误解，应通过民事诉讼解决财产纠纷，而非直接请求撤销行政登记。这厘清了行政登记行为与民事契约效力的边界，维护了婚姻登记制度的稳定性。