适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某协议离婚并办理登记后，张某发现离婚协议中未披露李某名下巨额债务，且该债务被恶意用于赌博。张某主张该债务非夫妻共同债务，要求撤销离婚登记中关于债务承担的条款。争议焦点在于离婚冷静期内未发现的隐匿债务性质认定及子女抚养权变更。案件涉及未成年子女利益保护，且因涉及家庭隐私及债务细节，具有高度敏感性。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及未成年人隐私及家庭债务秘密，依法不公开开庭审理。原告张某提交银行流水、司法鉴定意见书及证人证言，证明李某债务系个人非法支出。被告李某辩称债务用于家庭共同生活。双方围绕证据真实性及债务用途展开激烈质证，法院重点审查了鉴定意见中关于资金流向的结论。

判决结果

判决如下：一、撤销离婚协议中关于共同债务由双方平均承担的条款；二、确认涉案债务为李某个人债务，由其独自承担；三、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了协议离婚后对隐匿债务的救济途径，强调离婚冷静期并非债务性质认定的障碍。裁判启示在于，对于恶意转移或虚构债务行为，法院应依据证据规则严格审查，保护无过错方及未成年子女合法权益，维护婚姻登记的严肃性与公平性。