适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某于2022年登记结婚。婚后李某长期实施家庭暴力，张某多次报警并保留伤情照片及医院诊断证明。2023年5月，李某以“性格不合”为由胁迫张某签署离婚协议，并承诺将房产赠与张某以换取快速离婚。张某在恐惧与误解下同意，双方经民政局冷静期后办理离婚登记。离婚后，李某拒绝履行房产赠与义务，并转移夫妻共同存款。张某遂诉至法院，主张离婚登记系受胁迫所致，请求撤销离婚登记并重新分割财产。

审理过程

本案由中级人民法院一审，公开开庭审理。原告张某提交报警记录、伤情鉴定、离婚协议书及银行流水作为物证与书证，证明被告存在家暴及胁迫行为。被告李某辩称离婚系双方真实意思表示，冷静期已过，登记合法有效，仅认可部分债务。法院重点审查了家暴证据链与胁迫因果关系，组织双方进行质证。

判决结果

判决撤销民政局作出的离婚登记，恢复双方婚姻关系；并对夫妻共同财产进行重新分割，判令被告李某向原告张某支付家务劳动补偿款及精神损害抚慰金。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零五十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了受胁迫离婚登记的可撤销性，强调家暴受害者在协议离婚中的弱势地位。裁判启示在于，离婚冷静期不应成为家暴施暴者利用程序漏洞逃避责任的工具，司法机关应实质审查离婚意愿的真实性，保护弱势群体合法权益。