涉外离婚子女抚养纠纷案

案件事实

上诉人林某（女）与被上诉人陈某（男）系涉外婚姻，婚后育有一子。林某起诉离婚并主张抚养权，称陈某长期实施家庭暴力，且其有稳定收入利于子女成长。陈某辩称无家暴行为，主张自己经济条件更优，要求共同抚养或由其抚养。一审法院认定家暴证据不足，判决孩子由陈某抚养，林某支付抚养费。林某不服，提起上诉，提交新证据及报警记录，主张一审事实认定错误，请求改判其获得抚养权。

审理过程

本案系涉外离婚纠纷二审案件，由中级人民法院审理。鉴于案件事实清楚，证据材料主要为书证（如报警回执、医疗记录、收入证明等），且双方对主要事实无重大争议，法院决定不开庭，采取书面审理方式。二审法院重点审查了一审认定的家暴事实是否成立，以及抚养权归属是否符合子女最大利益原则。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、准予上诉人林某与被上诉人陈某离婚；三、婚生子由上诉人林某直接抚养，被上诉人陈某每月支付抚养费人民币三千元，直至子女十八周岁止。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在涉外离婚案件中，即便家暴证据形式为书证，法院仍应综合考量对子女成长的影响。二审通过书面审理高效纠正一审在抚养权判定上的偏差，体现了“子女利益最大化”原则在司法实践中的具体适用。