适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某（军人）与被告李某于2021年登记结婚。2022年，李某以性格不合为由提出离婚，双方签署离婚协议并办理登记。冷静期内，张某发现李某长期存在婚外情，并持有李某与第三者的亲密视听资料。张某认为李某存在重大过错，遂在离婚登记后一年内提起离婚损害赔偿诉讼，主张李某违反夫妻忠实义务，要求赔偿精神损害抚慰金。李某辩称离婚协议已生效，且视听资料系非法获取，不应作为证据。本案涉及涉军婚姻保护及过错损害赔偿认定。

审理过程

本案经一审、二审后，原告申请再审。中级人民法院经审查，认为事实清楚，决定采用书面审理方式。再审中，原告提交了关键视听资料及离婚登记证明，被告质证称取证手段违法。法院重点审查了证据合法性及军人婚姻特殊保护条款的适用性，未组织开庭质证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条。

案件意义

本案明确了离婚冷静期制度下，无过错方在协议离婚后仍享有损害赔偿请求权，但需严格证明过错行为与损害后果的因果关系。同时，对涉军婚姻中视听资料的合法性审查提供了裁判指引，平衡了隐私权保护与婚姻过错认定。