适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告张某与被告李某协议离婚并办理登记后，张某发现李某在婚姻存续期间隐瞒巨额债务，且该债务被错误认定为夫妻共同债务。张某认为民政局在离婚冷静期内未充分审查债务真实性，遂提起行政诉讼，请求撤销离婚登记。争议焦点在于离婚登记时债务分割协议的效力及行政机关审查义务边界。张某主张该债务系李某个人挥霍所致，不应由双方共同承担，且离婚登记程序存在瑕疵。

审理过程

本案由基层人民法院一审，采用书面审理方式。原告提交银行流水、借条及离婚协议书作为主要证据，被告民政局提交登记档案。法院委托会计师事务所对涉案债务流向进行鉴定，出具鉴定意见证实资金用于李某个人消费。审理过程中，法院组织双方及第三人进行质证，重点审查离婚冷静期内债务认定的法律后果及行政行为的合法性。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，原告张某与被告李某就债务承担达成补充协议，确认涉案债务由李某个人承担，与张某无关。被告民政局认可双方达成的债务分割新共识，不再坚持原离婚登记中关于债务共同承担的认定。三方同意通过民事调解方式解决实质争议，行政机关不再撤销离婚登记，但需在档案中备注债务争议解决情况，以保障当事人合法权益。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零七十六条；《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条；《婚姻登记条例》相关规定。

案件意义

本案明确了离婚冷静期后债务争议的处理路径，强调行政登记与民事债务分担的区分。裁判启示在于，对于离婚登记中隐含的民事纠纷，应引导当事人通过民事途径解决，避免行政权过度介入民事权益分配，体现了司法对家事纠纷实质化解的导向。