适用离婚冷静期撤销离婚登记案

案件事实

原告（女方）与被告（男方）系涉外婚姻，婚后共同居住于中国。双方因感情破裂于民政局办理协议离婚登记，并签署离婚协议，约定房产归原告所有。冷静期届满后，原告发现被告在冷静期内擅自将约定归其所有的房产抵押借款，且该行为严重损害其财产权益。原告遂起诉请求撤销离婚登记中关于财产分割的条款，并主张该抵押行为无效。被告辩称离婚登记已生效，财产分割系双方真实意思表示，且抵押行为属其个人债务处理，与原告无关。本案涉及涉外因素及冷静期内财产变动争议。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。原告提交离婚协议书、房产抵押合同及银行流水作为主要证据，证明被告在冷静期内恶意转移财产。被告提交鉴定意见，主张抵押合同系其真实意思表示，且原告对抵押事宜知情。二审法院维持原判，重点审查冷静期内财产状态变化对离婚协议效力的影响。

判决结果

判决支持原告诉请，撤销离婚登记中关于涉案房产归原告所有的条款，确认被告在冷静期内设立的抵押权对原告不发生效力，被告需配合解除抵押登记。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十七条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条。

案件意义

本案明确了离婚冷静期内，一方擅自处分共同财产的行为可能构成对离婚协议根本目的的违背，法院可据此撤销相关财产分割条款。这为涉外婚姻中冷静期内的财产保护提供了司法指引，强调了诚实信用原则在婚姻家庭领域的适用。